与世界其他地区相比，澳大利亚的收入不平等并不是特别高，也不差了。
真正的问题是住房不平等。
房价上涨增加了财富不平等。房屋成本上涨大幅扩大了高倍性收入之间的差距。
澳大利亚低收入和高收入家庭之间的差距接近经合组织平均水平。收入不平等 - 通过基尼系数测量 - 过去十年略有下降。
生产力委员会表示，在过去的三十年中，不平等仅略有增加。储备银行的经济学家已得出类似的结论。
但是，一旦住房成本在内，不平等正在增长，穷人受到伤害最多。
最低20％的家庭收入增加了2003 - 04年至2015-16之间的约27％。但房屋成本后收入只有约16％。低收入澳大利亚人花费远远超过他们曾经在他们的头上保持屋顶。
相比之下，最高20％的家庭收入增加了36％，其余的衣物收入33％。
离开年轻人和穷人背后
房屋所有权越来越受益于已经富裕的问题。自2003年至04年以来，增加财产价值促成了高收入家庭的财富增加了50％以上。低收入家庭的财富已经增长不到10％。
正如我们之前所指出的房屋成本上升，扩大了租房者和房主之间的差距。随着房地产价格升级的，较高的存款障碍已经看到年轻人和穷人之间的居所运行率。
1981年，超过60％的25-34岁的人有抵押贷款;到2016年，这是45％。较旧的群体之间的趋势是相似的。在同一时期，最贫穷的20％家庭中的居所拥有从63％下降到23％。
房地产繁荣的巨大获奖者通常在价格起飞之前澳大利亚人幸运的是澳大利亚人幸运。住房在年轻人和老年人之间取得复杂的不等式。
这可能导致未来的不平等程度更高，因为富裕的父母的孩子可以依靠“妈妈和爸爸的银行”闯入住房市场，然后继承父母的家作为投资物业。
许多低收入的澳大利亚人不会那么幸运，这就是为什么澳大利亚人拥有自己的家庭的份额预计将在未来几十年中急剧下降。
更清晰的政策议程
尽管有明确的证据外壳是澳大利亚不平等的关键，但房屋政策在地面上很薄。
在联邦选举活动的垂死日中，联盟宣布了一个计划帮助那些努力节省20％的押金，通常需要购买房屋。
联邦政府还使人们更容易访问其超级支付存款。
这些政策可能很受欢迎，但对低收入人员的住房负担不好，这几乎没有什么影响;他们甚至可能弊大于好。
与此同时，劳动力在上次选举活动期间遇到了一项建议，以建造250,000个新的经济实惠的住房住宅，采用类似于先前的国家租赁能力计划（NRAS）的机制。但是，在我们的分析上，原来的NRA对金钱的价值很差，并且没有针对最需要的人。
解决不平等要求更清楚地了解如何处理房屋费用的内容。
优先事项应该促进40％的租金援助 - 每年额外1,410美元，夫妻1,330美元 - 并将其基准以低收入租房者支付的租金。
联邦政府还应向各州提供更多资金，以便在严重无家可归的风险上仔细瞄准人民的社会住房。
模仿Rudd-ERA社会住房倡议，导致20,000个新的社会住房单位建成，成千上万的经过56亿美元的翻新，当时管道干燥时，将为住房建设提供急需的提升。
供应侧经济学
但单独再分配就不就是足够的。住房是6.6万亿美元的市场。补贴只能通过超越严格的分区规则产生的市场失败，防止我们的主要城市更大的密度。
如果住房成本下降，住房不平等实际上只会落下。这需要建立更多的房屋。我们估计未来十年的一年额外的50,000个房屋将使房价与否则低10％至20％。
这主要是州政府的挑战。他们管理当地议会，旨在规划大多数规划规则，并评估大多数发展申请。但联邦政府可以通过改革土地利用规划和分区法律来鼓励各国提高住房供应。
如果斯科特·莫里森真的相信“澳大利亚人的公平”，他需要解决住房危机。
Brendan Cyate，Program Directory，Grantan Institute，Grantan Institute和Carmela Chiers，Comber，Grantan Institute
本文以创造性的公共许可下的谈话中重新发布。阅读原始文章。
