通过SGS经济和规划发布的新租赁能力指数（RAI）报告，标志着法案的总体rai是平均收入可接受的。然而，对于脆弱的群体，堪培拉的租金在全国排名第二是最不经济的。
SGS经济和规划的高级助理和合作伙伴，Ellen Witte将该行为描述为“两个面部城市”。
“我们在堪培拉中看到的比澳大利亚任何其他城市更高的是，平均收入水平非常高，”她解释道。
“对于高收入收入者租金非常实惠，但它推动平均价格。市场的底端真的在努力支付租金。“
该报告通过遵循资格收入来计算中位收入来计算租赁能力。RAI评分为100或更低，表明家庭在租金上支付超过30％的收入，并且处于住房压力的临界阈值水平。
这会影响家庭支付主要需求的能力，此类食品，电力，水，运输和家居用品。
该法案中的养老金领取者面临着该国的第二个最低实惠的租金，单款养老金领取者支付73％的租金作为收入份额 - 近四分之三的收入。
“该法案中的租金完全超出了任何在福利的人的范围，”老龄化法案议会顾问“委员会委员会”议员“，”崔斯特·低，补充道。
“这里的租赁危机是隐藏的，因为普遍看法似乎是我们有平均的可负担性，但是在那里有很多人认为平均值，包括养老金领取者。”
该法案还拥有全国的第二个最低实惠的租金，为一个有关福利的人，单一兼职工作人员享受福利和学生股东。所有超过30％的租金作为收入份额。
该报告描述了单个福利人的住房局势为“无法维持”，这种家庭类型的人需要在所有大都市地区租用至少60％的收入。
令人惊讶的是，在这个个人资料中归类为“极度不适算”，租用111％的收入。
租户Union法案的主要律师，查理Faulder表示，您必须放弃堪培拉的租金。“对于弱势群体，该行为完全无法实现。我们基本上比其他地方越来越糟糕，我们甚至甚至是管理越来越大的墨尔本，“她说。
“对于单身福利的人，除非你可以进入社会住房，你基本上无法在堪培拉独立租赁。”
该报告还表明，该法案是澳大利亚最不实惠的地方，以租用儿童的双重收入夫妇，租用14％的收入，与悉尼更大。Jodie Sauer和她的丈夫大卫知道该法案的租赁压力。
“租赁对你的预算有很大的压力，如果大卫和我要有另一个孩子，我们肯定会看看搬到大部分的地方，然后将一个更大的洞放在每两周的工资中，”她说。
这对夫妇生活在他们的女儿，Matilda，在凯西的一卧室联排别墅，他们每两周支付大约1000美元。Jodie认为它可以让他们多达五年来购买房子。
“如果我们要实际保持生活和租赁并试图为一个房子拯救，然后还要为托儿支付，我们可能必须节省未来五年。”
