贫困和贫困的澳大利亚郊区有超过10度的风险比绿色更热，较为富裕的地区，一个RMIT大学学习。
该研究发现澳大利亚大都市地区经历了植被的损失，而过去三年的植被损失，冒着热尖峰风险 - 特别是在贫困地区。
所有树木都应该报告 - 与CSIRO数据61和西澳大利亚大学一起制作 - 检查澳大利亚大都市区的绿色水平，发现城镇富裕地区与缺乏热量之间的强大联系。
在所有首都地方政府地区，更大的布里斯班和大霍巴特最好的是最好的树木和灌木覆盖率的最高百分比。
在墨尔本和悉尼等一些较大的城市中，国家公园和富裕之间存在联系。该报告称，墨尔本的东部的地区往往比西路，悉尼在悉尼，北岸较冷，与南部和西部的地区相比。
总体而言，阿德莱德和大墨尔本最糟糕的是最糟糕的，呈现最少的树木和灌木冠层。
领导作者副教授Marco Amati的RMIT城市研究中心表示，当地政府的绿化努力并未如希望的是有效的，在Canopy覆盖范围内主要下降：“随着他们失去植被，城市地区开始表现得像热海绵，”他说。
Amati先生说，虽然某些地区本质上，但由于他们的内陆地点，虽然有些地区，因此，由于他们的内陆地点而言 - 巴拉拉特是一个例子 - 其他人常常更热，因为他们养成了大量的租房者，他们通常不会创造更多的绿色空间。
“具有大量的家庭主任的地区通常具有更多的绿地空间，他们将在他们的花园和社区投入更多的资金，而不是租房者，”他说。
然而，他指出，即使在拥有高居所拥有的地区，如绿地网站，绿地空间缺乏，因为居民青睐在保存或种植树上发展他们的房屋。
“一般来说，人们对树木很奇怪。我所遇到的一个问题是，当人们利用像池和三人车库这样的物品时，他们关注维护和树木和灌木被删除。
“叶子会落在我的游泳池里吗？一个分支会脱落并划伤我的车吗？尽管有益于，人们喜欢摆脱树木。对我来说，这是担心的。我会在任何一天拍一顿特雷德或Canopied街道或房屋。“
菲尔·海伍德，QUT兼职教授和高度尊敬的城市规划专家，表示内郊区的“褐变”是一个“我们不必拥有的灾难”。
“这些发现是准确的，重要的，但它们能够改变。目前，我们有开发的发生，摧毁植被，增加了硬表面 - 这提高了温度并降低了这些地区的居住地，“海伍德先生说。
他说，老年人和弱势人士被富裕的“致密的人”推出了内部郊区，他们在已经在小块上建造了填充物业。
“这些弱势人士正在遭受入侵和继承的过程，”他说。
“这是一种阴险的，缓慢的渗透渗透，由当地的市议会允许人们推出这些地区和较贫穷的地区。”
赫伍德先生表示，当地政府可以通过引入小群众的小公园和社区花园来纠正问题。
“我们不需要大规模，庞大的公园 - 我们需要密集，小型开放空间，社区可以成为一部分，”他说。
举报西澳大利亚大学Bryan Boruff举报Co-Author Boruff表示，城市植被损失和收益通常可以通过全国各地社区的性质不断变化来解释。
“地方政府展示珀斯的最大的绿地损失位于距离内陆梅尔维尔到沿海东弗里曼特尔的乐队中，传统的澳大利亚后院正在失去致密化和潜入的乐队中，”他说。
“虽然众所周知，澳大利亚后院正在消失，但需要更多的研究来了解影响这种意想不到的趋势的因素，以帮助我们的城市绿化回到轨道上。”
