住房业有没有人更有兴趣做它在他们的锡房人 - 住房 - 而不是赚钱，而不是赚钱？
虽然政客们将在任何一个理智的公共住房项目中查看经济适用住房和负责人，但在任何理智的情况下，在任何一个理智的民主中都是至少部分答案的威胁，虽然是答案，但在这些自由市场中靠近共产主义的威胁。天。
但他们不应该，我不是指委员会的意思。如果政府提供土地，规划许可或税收员如何兑开发商换取价格，以换取价格，而不是天空 - 限制潜在利润？
他们还可以通过限制投资者“翻转”该物业的限制，说明，五年，并在明智的水平设定租金，租赁租金至少三年。
我们会住在朝鲜吗？我不这么认为，但它也不会发生，即使我们已经通过税制补贴了物业开发人员和投资者。
然而，肯定在这个聪明的国家，我们可以想到我们可以将我们的资金纳入其中的道德替代品，这正是税收休息应该进入的地方。
实际上，有。基于墨尔本的夜莺项目是一个用于公寓块开发的建筑师驱动模型，其核心的可负担性和可持续性。
在维多利亚人首都的三个项目中，其目标包括加盖利润，减少运营和维护成本，拆除营销等外来费用，销售契约，以确保投资者和购买者的透明项目成本。
悉尼市靠近家庭，提供高达1000万美元的赠款，以实惠且易于友好的住房项目。
他们最近根据住房合作提供商普通股权NSW获得了基于夜莺模型的住宅和商业项目的申请。
住房共同行动是一个真棒的想法。他们为无论如何为社会住房提供资格的良好租户提供低成本租赁。他们的租金是他们收入的25％，而他们得到了政府的租金援助。
但是有一个权衡。他们必须准备好参与他们的计划竞争，甚至在申请人之间决定任何空缺。
问题是该州仅有30多个方案，私人投资者没有机会参与其中。
普通投资者会购买住宅项目，他们的收入更为适度，但保证，他们被剥夺了房地产繁荣的轮盘赌轮旋转？
也许。去年，澳大利亚的负责任投资协会报告称，超过6000亿美元投入“道德”基金。
因此，也许道德物业投资不仅仅是对负担性问题的答案 - 它代表了市场的巨大差距。
你会投资道德财产吗？写信给[email protected]，有关flat-chat.com.au上的所有上述项目的链接。
