在最近维多利亚时代的最高法院决定中，所有者公司不能通过规则阻止缺点，这是对新南威尔士州法律的提及。
它指出新南威尔士州民政法庭（NCAT）的权力推翻章程，例如设立的章程，以防止Airbnb，Stayz和其他度假屋。
并且，正如本周在域中的平面聊天专栏所透露的那样，根据自己的网站，NCAT已经完成了这一点。
现在Strata专业人士和居民令人惊叹的是，新南威尔士州民政法庭可能成为想要推翻章程的投资者所有者的“财富之轮”。
像它的前任，CTTT，NCAT已经成为一个不合逻辑和不一致的决定的谚语。事实上，一整个裁决水平 - 唯一的义务纸张评估 - 将在11月30日进入新的阶层法律时剥夺了NCAT投诉程序。
但这就是足够的吗？在12年内，我一直在域中编写平面聊天专栏，那么一个常量是关于NCAT及其前任CTTT的抱怨。
已知一些NCAT审判者和成员们有利于唯一的业主，而其他人则倾向于支持委员会。在没有解决法律的意图的情况下，一些坚持阶层法的信，其他人忽视了法律并申请“常识”。
他们可能无法使用其他案例的先例，他们没有在地层问题上进行特定培训，也没有提供基准，以衡量其案件的权利和错误。
由此产生的不一致性几乎是令人闻意的。一个案例报告给公寓聊天网站：两个业主呈现了与同一邻居相同问题的相同索赔。一个人赢了，另一个失去了。
“在听到双方后，NCAT将法律申请杂志。决定......取决于各方提出的事实和证据，“司法部的发言人，NCAT下降，今年早些时候讲述了域名。
“在表面上出现的两个应用程序，以提高类似问题，可能会导致不同的决定，具体取决于各方提供的实际事实和证据。
“如果一个缔约方认为已经进行了错误，他们就可以访问了一个上诉过程。没有进一步发表评论。“
许多地层专业人士和政治家认为，NCAT需要拥有一个专业的地层部分，因为我们汹涌澎湃，因为我们敦促悉尼的悉尼人口的一半，许多人也相信斯特拉塔监察员的创造不仅逾期但不可避免。
与此同时，鉴于短暂停留，让我们赚取双重或高音住宅租金，挑战章程必须在旧的Ncat巧克力轮上旋转。
Jimmy Thomson每周周末在域中写下聊天专栏，并编辑咨询网站flat-chat.com.au。
