社区反对高密度住房和填写住房发展是如此常见的经验，即缩略语总结并经常驳回对手的意见和观察。
在我们社区中对高密度住房的Nimby响应的动荡河被两个支流喂养：住房差和社区差。
社会学和心理学可以帮助我们理解并解释河流中的混乱和骚动。在六十年代和七十年代，当我是一名研究人员和计划者时，社会学家和心理学家用规划者跳出来。
这些研究人员的智慧被遗忘了。
许多澳大利亚人对美国规划非常重要。然而，我们在澳大利亚做了什么 - 拆除公共住房庄园，长期摧毁，尤其是悉尼西南部 - 是一个全国耻辱。
因此，我们必须重新安排这些课程，因为这种知识的储存库没有痛苦和艰难的课程。
也许这是专业和制度健美的一个例子：当主导范式清洁历史并排除“不方便的真相”时发生的排序。
同样适用于住房的心理和地点的心理，我称之为“归巢本能”，因为保护我们的领土的愿望是人类的硬连线，因为它在其他动物。
对于那个核心心理知识的身体，我们需要追溯到七十年代。在这十年中，在美国的环境心理学家（澳大利亚的几个）正在为“家居”核心领土的心理，意义，象征主义和影响有贡献。
我们专注于“住房社会因素”和“城市开放空间的社会方面”。策划者，景观建筑师和建筑师有必要的课程。可悲的是，不再。
这项工作似乎从视线中沉没。
我们在土地和社区建设的职业中有一个时间对良好住房，良好社区和良好的社区参与的建筑块充满信心。
知识影响了成千上万的规划者和建筑师的教育。
当我们在七十年代和八十年代计划郊区和住宅区时，我们常常讨论这些问题。在现在的日子里，我们的谈话中有丰富性和质感。
我们已经失去了专业实践的基本，基本的构建块，这可能有助于我们创造更加接受的更高密度住房，并鼓励其积极接收。
每日，我遇到主导范式：当前社区参与惯例的缺陷。相反，我们需要帮助社区成员了解住房密度落后的可持续性原因。
我们必须制定建立和加强社区能力，识字和知识的战略，以及如何以及如何为可持续性增加均值。
我们都知道一些填充房屋只是可怕的。它看起来像办公室或工厂，导致隐私问题，俯瞰镜头。它很少“适合”，因为许多设计师，寻求光盘上的同伴accolades和代表，希望他们的住房“脱颖而出”。应该纠正这一点。
解释家真的对人们意味着一生。但由于人们对住房的反应强度对规划者和开发人员来说是如此巨大的问题，诋毁Nimbyites不起作用。
我们必须毫不拖延采取行动，以支持经济适用的住房和种族和文化的混合社区，以及有效的所谓的Nimby型战略，以捍卫社会和任期组合和其他形式的整合和包容性的社区。
我们必须检索和拥抱我们失去的社会学和心理智慧，了解了良好的住房和良好的社区。
如果我们要开发较高密度的住房，这些住房是包容性和欢迎的，我们必须采取决定性的行动。快速。
女性计划和作者Wendy Sarkissian博士是Curtin大学可持续发展政策研究所和兼职教授的兼职助理教授，在温哥华不列颠哥伦比亚省英国哥伦比亚大学社区和区域规划学院。该专栏基于她在悉尼47至28份4月27日至28日举行的举行的标准会议的主题演讲。
