从惠灵顿公寓擦掉全景海港Vista的遮挡围栏必须去。
环境法院法官Brian Dwyer周五表示，彼得和西尔维亚·艾克森通过压倒性的保证金建立了他们的案例。
与惠灵顿市委员会一起要求法院至少减少了David Walmsley建造的儿童玩堡的高度，距离Romeneath郊区的Maida Vale Rd Property拥有惠灵顿港景。
在过去的一周中，Aitchisons向专家提供了关于围栏的影响的证据，他们所说的是他们的NZ900,000（839,000美元）的价值，他们的NZ1.6百万美元（149万美元）财产。
法官和环境专员Ian Buchanan在资源管理行为下听到了不寻常的很少使用的申请，并访问了该网站。
法官周五表示，效果是令人反感的，他同意了一位前惠灵顿镇计划，这是非常令人反感的。
他说，建设是一个围绕遏制围栏的规则的建设。
“目前的结构只是同一个目的的手段。”
法官对Walmsley有很大的话语，说他觉得这是错的，因为他被允许建立他不必为邻国提供任何方面的结构。
“有意拒绝拒绝考虑效应的任何补救措施。他在这么多的话说中说，他没有义务在这方面讨论并没有这样做。“
在法院在星期五的裁决之后，彼得·埃施森说，这一结构现在已经花了这么长时间 - 差不多一年 - 他几乎无法记住观点的样子。
他说这对夫妇对决定感到高兴，“司法已经完成”。
“我们避开了我们的房子，这是如此令人不愉快的生活，我们花了很多时间出城。”
Aitchison不会说案件有多少成本，但它变得遍布六篇PS，这是“完全不必要”。
他说，由Walmsley的方面给出的法院在法庭上的建议，这对夫妇可以简单地窗帘，是“面观”。
“谁希望人们站在那里的斜坡上，看着？每次他们走上走道，我们都要拉扯我们的窗帘。“
他说这对夫妇被案件“绝对疲惫不堪”，压力影响了他们的健康。
前英联邦游戏划劳公司从1958年起，有一个额外的理由想要港口的视野。
“我们来到惠灵顿退休，享受安静的生活，享受我们的孙子。我们有两个是赛艇运动员的孙子。当他们训练时，我喜欢俯视港口。“
一位前惠灵顿镇规划师告诉法院，当他看到围栏时，他一直震惊，并从未见过以前对物业的这种严重影响。
学术心理学家询问了结构的社会影响，并告诉法院提出了统治和控制。
Walmsley反对申请。
该结构是在地区计划下允许的，他表示，他希望他的财产隐私，坐落在Aitchisons下方。
AittIsons现在有一个月来提交法院将签署要求Walmsley去除该结构的执法顺序。
法院以前统治了惠灵顿市议会在给游乐场时对地区计划的解释犯了一个错误。
该理事会提出了下个月的听证会议，这意味着对围栏的任何进一步决定可以持有，直到听到。
法官表示，即使与其他允许的结构也能够建立在那里，很难看出它们如何像围栏现在一样糟糕。
发出部分决定的布坎南表示，围栏是占主导地位和霸道的主导和霸道，人行道影响了Aitchisons的隐私。
布坎南表示，这一观点对住宅舒适性作出了重大贡献，几乎完全损失了主要视图。
他说，任何剩余观点在宠物上，只能看到站在Aitchisons'Tatio的东端，没有弥补它。
这是怎么变成这样的？
在去年围栏被竖立后，Aitchisons要求安理会如果可以被剥夺。委员会坚持认为它被束缚，并且围栏在区域计划下允许围栏。亚伯索斯将此事提交给环境法院裁定安理会在他们给出的游乐场时解释了这个计划的错误。但是，它没有统治围栏应该被拆除。该委员会接受了裁决，并表示围栏必须落下。仍然存在，而且亚伯查森返回环境法院申请减少秩序高度。这次是由理事会得到支持的。秩序可以由法院提出，要求对该结构进行一些事情，包括删除它或降低它。惠灵顿市议会在高等法院向环境法院启动了上诉原始决定。东西
