印花税长期以来被描述为税率低下的税收，将潜在的家庭买家减少成千上万美元并喂养负担性辩论。
周二，澳大利亚的房地产专业人员出席了一个住房行业协会（HIA）峰会，致力于税务改革和杀害印花税一次。
Hia首席经济学家Harley Dayale表示，这并不容易完成 - 税收财产提出的大量收入，包括印花税，使其成为现金牛NSW政府不太可能想要放弃。
国家收入办公室记录在2014 - 2015年，新南威尔士州政府在纪录于住宅和商业交易的印花税额72.9亿美元。
尽管有意外收获，财政部的税务审查谘询文件标有“高效和不公平”以及“与现代税制的需求不一致”。
迪尔博士符合税收审查，表示税收是房屋业支付的不公平成本，这表明三种可以取代印花税的选项。
资本获得家庭税
他说，一种选择可以是对家庭住宅的资本获得资本获得税，“英联邦财政部齐全地谈论，但永远不会做”。
税收审查全部除了举行这一点，争论认为，鉴于鉴于澳大利亚家庭的“家庭的核心重要性，有很大的共识，即在所有者被占用的住房或资本收益上占据所需的租金就不适合税收源自它“。
在美国，迪克森咨询的达里尔迪克森说，在美国，资本收益超过50万美元的税收。
“令人惊讶的是，国库甚至没有提到Haig-Simons理想的所得税基础的重要组成部分，”他说。
“据推测，他们的目标是家庭住宅仍然是我们税收系统的税收庇护所。”
徒步旅行
澳大利亚研究论文的房地质委员会发现，如果废除印花税，则发现公众支持GST增加到12.5％。
戴尔博士说，在董事会上徒步旅行者可以考虑 - 但只有在以某种方式能够避免它。然而，他警告说，如果他们太早徒步旅行，这可能会导致经济衰退。
根据当期700,000美元的新财产额外收购商品汇率，与未经税收的税收，储蓄额外收购的房产拥有700,000美元，其储蓄率为150,000美元，将在抵押贷款偿还中支付488美元。
黛尔博士说：“在不考虑新住房的影响，似乎愿意考虑GST增加，但不乐意谈论为每个人的现有财产征税，”戴尔博士说。
威尔龙亨利·埃尔加大学基础设施经济学教授表示，增加GST将是最有效的筹集更多收入的方式之一。
“如果我们需要更多的收入，那么最有效的方式是略微增加GST，它会影响大家，”埃尔加斯博士说。
他说这是最透明的方法，特别是与改变更复杂的区域的税收处理，如消极传动和退休金。
基于广泛的土地税
Hia的首选选择以及已经在堪培拉发挥作用的东西正在取代印花税，并具有“精心设计的土地税”。
该概念也得到了格拉特坦研究所的支持，这些概念在7月份建模中，每辆1000美元的未改良土地价值征收2美元的征税将筹集70亿美元 - 类似于过去财政年度提高的72.9亿美元的印花税。
中位数悉尼房屋的所有者每年将收取772美元的收费。
这是财政部税收审查中的建议方法，但它还建议应考虑提供能力的供应方案。
邮票是真正的罪魁祸首吗？
尽管杂草和税收审查，但不是每个人都相信应该报废印花税。
域集团高级经济学家安德鲁威尔逊表示，印花税没有错。
“威尔逊博士说：”它升高并落在物业的价值，是财产成本的一部分。“
“对于第一个没有股权进入市场的首次购房者来说，这只是一个很大的交易，除了他们它的工作原理，”他说。
相关：印花税计算器
