美丽真的在旁观者的眼中吗？据哲学家Alain De Botton称，上世纪的“美丽周围的智力混乱”已经在大楼和城市之后的街道之后送来了大楼。
为什么？因为我们被导致相信美是一种主观体验。在我眼中的美丽建筑可能是你的一只可怕的眼睛。在这种情况下，任何事情都会发生。或者，作为法案遗产委员会的决定登记20世纪50年代和60年代的公共住房，以北博宾大道的案例表现出来。
但保护其中一个迪克森塔，以及一对房屋，三层楼，床，Maisonettes和花园单位，奠定了危险的先例。
这些建筑物迅速和廉价的材料竖立，在第一次建造时质量差。它们与石棉肆无忌惮，潮湿升起，是不可行的。我们真的想要为后代保留这种建筑物，因为他们没有充分满足前几代人的需求？
遗产上市这些建筑可能会缓慢甚至停止行动政府振兴该地区的计划 - 并建立一个优秀的区域，更好地为我们服务。
如果美丽是主观的，那么肯定需要将这些建筑物带到当代标准的补救工作 - 以及将它们纳入新发展的成本 - 可能是合理的。但美丽不是主观的。“每个人都同意威尼斯有吸引力，没有人认为法兰克福是”de botton国家“。
在堪培拉，似乎我们决心抓住法兰克福，当威尼斯的许多闪耀的例子 - 如悉尼和墨尔本在思域的建筑物 - 需要更多的关注和投资。该物业行业致力于保留我们珍贵的遗产建筑 - 堪培拉玻璃杯，阿尔特顿酒店和巴顿的RM希望大楼只是三个例子。
然而，大多数堪培兰人同意，北博宾大道的公共房屋单位是堪培拉的难看和不受欢迎的进入。一句话：丑陋。正如约翰卡皮人民所说的那样，“美丽的东西永远是一个永远的快乐”。这些建筑不提供快乐，必须走。
Catherine Carter是澳大利亚物业委员会的行动执行主任
