Yelp的当地搜索和评论网站无需删除用户关于业务或服务发布的负面评论，加州最高法院周一在4比3的决定中裁定。在加利福尼亚州的密切关注的案例可能会产生全国性的影响。
法院裁定了联邦法律保护互联网公司免受其他人撰写的陈述的责任。因此，删除职位的决定是本公司的自由裁量权，法院表示。
首席坎蒂尔 - 萨伯耶在法院的决定中写道，迫使用户在网上审查公司上删除用户的帖子“可以施加大量负担”。“即使它将机械地实现此类订单，仍然可能会干扰并破坏在线平台的可行性。”
近年来，在线平台上的调节演讲已成为一个有争议的主题。审查公司争论他们不应该对其平台上其他人发布的帖子负责。
加利福尼亚最高法院案件源于旧金山律师黎明·哈瑟尔，他指责了客户在yelp上发布诽谤评论的诽谤性评论。最初，旧金山的高级法院裁定了员工是诽谤性的，并指示客户和yelp删除评论。第二名法官和国家上诉法院维持裁决。但加利福尼亚最高法院推翻了该决定。
叶利普认为以前的法院决定可以为寻求有负职位的企业提供法律途径。该公司引用了通信十足法案，可保护互联网公司免受第三方用户职位的责任。
但是，反对者认为，在审查网站上发布的负面评论可能会极大地损害公司的声誉，并且需要成为企业和杀戮的方式，以保护自己免受别人发布的帖子。
裁决“作为在互联网上传播虚假的邀请，”Hassell的律师Monique Oliver告诉过相关的压力机。Oliver说，Hassell正在考虑对美国最高法院的诉求。
