主要专家说，当地政府更好地放置在帮助解决住房危机而不是联邦政府。
Grantan Institut Coers Coate的说法，在各大城市主要城市的追捧地区建造更多新房的规划战略将对可负担性的影响更大，而不是引入国家住房战略。
“[联邦政府]可以为社会住房提供资金，它可以解决税务制度的方面，”他告诉星期二晚上墨尔本小组讨论政府如何帮助澳大利亚人崛起的住房费用。
“这会有所作为，但我认为这也被高估了。我不认为对消极操纵的改革会使住房市场有很大差异。“
相反，他表示，当地政府一级是解决澳大利亚住房成本的最佳机会。
“这是规划规则，使得难以建立人们想要生活的住房，”他说。
“我们知道，与收入水平非常密切相关，所以城市的收入区域往往会使人们更加努力地浏览和建造公寓，这坦率地是我们正在看，公寓和联排别墅。”
谈论国家住房战略正在为政府提供“出局”，而供应方的杠杆处于州和地方。
他的评论遵循了近年来，近年来，澳大利亚最大城市的潜水住宅留下了许多潜在的购房者锁定了许多潜在的购房者。
新的被选举的联盟政府委任迈克尔·苏卡尔作为住房部长，遵循反对反对派负责任和资本税收税的政策是一个热门问题。Sukkar先生在2017年制造了头条新闻，在物业繁荣的高度上，通过告诉年轻澳大利亚人，他们需要一个“高薪工作”购买房子。
绿党还提出了国家租房人权标准，这是目前在州层面解决的问题。
即便如此，一个小组成员警告说，其他水平的政府需要加强。
“各个级别的政府和每个部门都必须这样做，”维多利亚的住宿租赁委员Heather Holst表示，这补充说，这将在他们之间的协调方面更好地工作。
“当地政府可能在许多情况下按比例进行比例，而不是对手，因为它是如此靠近这个问题。”
例如，在墨尔本市，安理会正在找到可用于社会住房的土地，并为社会安全网提供资金和协调的贡献。
但她指出，当联邦政府在第二次世界大战后进入市场时，建立了大量的社会住房。
“需要领导，”她说。
社会住房是一个焦点不同水平的政府，理事会对无家可归者的首席执行官和无家可归者澳大利亚主席Jenny Smith所说的一个例子。
“当地政府之间有一点乒乓球，没有赋予社会住房或经济适用住房，作为国家政府的一部分，”她说。
“和州政府说，”我们无法真正这样做，它需要在地方一级就会发生。“
虽然当地委员会将不得不努力解决政治影响，但州政府应该采取潜在体的新发展，以确保新的发展有社会和经济的住房。
“这是我们将继续滑倒的唯一途径。”
有关的：Greens Moic国家标准租赁者的权利：一家首页买家存款保障的可能会推高房价相关：首页买家存款计划可能会让买家53,000美元差
