一个新的报告表明，澳大利亚对社会住房和各国政府的缺乏缺乏数百万，而不是外包建设，而不是外包建设。
据澳大利亚房屋和城市研究所的研究，缺乏对待社会住房的人，那些需要社会住房的人，对他们的需求日益增长的是，需要增加36,000人。星期四发布。
该报告发现澳大利亚各国政府每年仅提供约3000个新单位，但需要15,000次，以防止现有的不足恶化。
举报联合作员劳伦斯特洛伊博士，新南威尔士大学期货研究中心研究员们表示，有多种投资社会住房的原因。
“我们应该像我们投资于学校和道路一样投资。他说，对经济的运作至关重要，“他说。“通过在安全的住房中没有人，它可以将压力纳入政府系统的其他部分，以获得卫生系统。如果你把人们保持在安全的住房，他们就不太可能依赖其他政府援助服务。“
该报告发现，在悉尼和墨尔本在纯粹的数字方面，社会住房的总需求是最大的，但大布里斯班之外的昆士兰接近。
提交人表示需要更大的补贴，以涵盖与建筑物相关的成本如此多的房产，并且政府需要回到第二次世界大战后的建筑水平，当时七个房屋是公共住房时。
“我们如何回到那个？ Teroy博士说，它的一部分是为支持住房的建造而提供资金。“
“这不像建造一条可以支付的用户群的道路。这是一群人，其收入来自政府养老金。他们可以支付的租金与收取的租金之间的差距需要得到政府支持的。“
来自RMIT大学的Julie Lawson博士表示，解决即将到来的社会住房短缺的最佳方式是政府的直接投资，以及具有成本效益的融资和“有目的的”土地政策。
“政府直接投资到长期来说，这对政府进行了更具成本效益 - 是资本投资的更深层次，对私人金融的依赖越低，因此营业补贴，”她说。
劳森博士表示，任务驱动的组织，这些组织是免税，必须将盈余重新投入到其他经济适用房中，对于新西兰，加拿大和西欧大部分地区的公共住房项目很常见。她表示，这些意义的政府可以做得更多，包括能够以响应需要建立，并促进设计创新，提高能源效率。
“住房援助不公平地分配投资者，房屋主人和租户之间，”她说。“补贴，直接作为赠款或租金援助或间接作为税收豁免救助投资者和现有所有者，以损害新的购买者和租户。”
