二十五岁的尼维尼弗每天从悉尼的Kellyville到Pyrmont，从23公里上通勤。这是她愿意支付在家里租赁的价格，以获得别出价以拯救她的未来。
她并不孤单;根据比较网站Finder.com.au的新研究，超过25至29岁的澳大利亚人仍然与父母一起住在家里。
那比较年轻的澳大利亚人，年龄为20至24岁。
对2000多人的调查 - 全国和年龄组 - 发现平均年龄儿童应开始支付董事会于19。
“这似乎是全国性的甜蜜点。那是年龄孩子们去Uni，开始他们的第一个兼职工作并产生收入并成为年轻人，“Finder Insights经理Graham Cooke说。
但并非每个人都同意为孩子们抵消。五分之一的澳大利亚人认为他们的孩子应该与他们住在一起，无论他们的年龄或财务状况如何。
Lally女士说，她的父母想照顾她，直到她脚踏实地，在经济上讲，因为“租金是尸钱”。
“我每天早上和下午举行两小时的旅行，只是为了方便在家生活，”她说。“如果我的父母要求我支付董事会，我会这样做，我完全明白将如何在未来使我受益。”
根据UNSW城市期货研究员Edgar Liu博士的说法，金钱是多脚家庭的最常见原因。埃德加刘博士在2012年写了一项研究。
在这种情况下，悉尼人口的25％，该市一直在澳大利亚占据了这一现象的最高速度。
“许多家庭也在积极选择这种生活安排，更好地为幼儿提供护理和老人（第二个最常见的原因），”刘博士说。
刘议员的研究发现了一位母亲，曾经有过存款，但收入不稳定的收入，以及稳定的就业，他可以在一起购买抵押贷款的稳定就业。在其他情况下，父母将孩子的董事会放在一边作为孩子们的家庭押金。
纽约州租户联盟的Leo Patterson Ross，宣传和研究官员表示，悉尼的住房成本高，购买和租赁，留下的孩子们也比往常在家里居住。
“我在两个不同的大学和课程中讨论了课堂，而不是一个人租用私人市场，”他说，“因为私人租赁和房地产所有权变得更加昂贵，我们看到中年人员和专业人士仍处于分享房屋，是唯一能买得起的人。他们是由于越来越推出学生。“
虽然它对家庭提供帮助他们的孩子省钱的家庭来说，罗斯先生担心它会加剧住房负担能力和房地产所有权的可能性，因为这些人不那么少。
“它提出了关于家庭的问题，”他说。
Cooke先生说，虽然儿童和父母在开始支付董事会的时候没有看到眼睛，但有一件事是：孩子不会比父母更早地独立于财务状况。
“财务情况并不像潮博德一代那么健康，因为目前房地产价格和租金如此之高。那是迫使人们和父母住在一起，“他说
