如果政府为在区域中心找到的公司定位，而不是支撑失败的行业，而不是支撑失败的行业，而不是提出失败的行业，而不是促销奖励措施吗？这将有助于政策制定者避免撤退到保护主义，同时也涉及解决澳大利亚不平等的一些方式。
到目前为止，回应失败的行业，政策制定者经常试图向那些产业提升。他们还花了一些赔偿金，为搬迁提供了一些小额补贴，并试图让年轻人的教育更适合全球化的经济。简而言之，这还不够。
它导致了更大的经济馅饼 - 肯定。但也导致了不平等的不等式。那些带有需求技能的人已经看到了上升的工资。没有这样的技能的一些人已经改编或培训了。但许多人从未从全球化的出现中恢复过来。它导致了Brexit，Trump和Le Pen的政治到来。迄今为止。
对老式保护主义和行业政策的撤退将是一场灾难。在其轨道中停止超速运费的经济相当于。然而，目前的方法不起作用，反全球人强制它可能就像糟糕。
保护我的工作
十二年前，托马斯弗里德曼全球最畅销世界畅销世界公平。弗里德曼强调全球化的必然性，同时承认有赢家和输家。
然而，他认为，打击全球化的缺陷的最佳方式是使员工通过重新划分，更多的移动性通过医疗保健和退休福利的可移植性，更加重视科学，技术，工程和数学学科。
同年的弗里德曼的书出来了，他在哈佛大学与经济学家和大学主席拉里夏天和哲学家迈克尔桑德尔共同教导了一堂特卖课程。我们是博士生那么，当时我们挖出期末考试。第一个问题是：
“从经济的角度来看，公开移民案件与自由贸易和资本流动的情况一样强大。”你同意还是不同意？您是否同意或不同意，您是否会说非经济考虑因素加强或削弱开放移民，自由贸易和资本流动？结果十二年，是全球化的很长一段时间。
今天，在特朗普时代，我们生活在墙壁世界，不平等不等，和保护主义。忘记公开移民，自由贸易是非常多的争夺。
上个月，特朗普总统颁布了一份题为买美国和雇用美国人的行政命令，比尔缩短已被引用“我们将购买澳大利亚，建造澳大利亚，在澳大利亚制造，雇用澳大利亚人”。联盟政府 - 当没有关闭我们对外国人才的边界 - 忙于冒充Willie Sutton和税收的银行“因为这是钱的所在。
要公平，经济学家肩负着这种反全球化转向的责任。Mantra一直以来，自由贸易最大化了经济馅饼的规模，让社会以一种让每个人都更好的方式将其切成掉。
如果那么简单就好了。在实践中，工作消失了。有时整个行业和城镇。
通过现金讲义重新切割饼图是有问题的。它需要大量的资金，并不能解决垂死的城镇的地理问题，最重要的是它并没有为人们提供工作的尊严和宗旨。
同样，培训和重新夺回一个55岁的钢铁工人为演出的演出经济做好准备，那么真的很难。但还有另一种选择。
专注于城镇不是行业
我们应该为扩大公司定位在区域中心的公司，而不是Prop-up失败的行业。这些可能涉及较低的公司税率，废除工资税，并立即扣除资本投资。有时它可能涉及贷款担保。
这笔钱应该去城镇，因为他们是一种行业不是的方式的协调点。如果一个庞大的商业位于一个小镇，那么人们就会找到那里。
那些薪水推动其他当地工作，推动更多的人。这，反过来推动了更多的当地企业，局部活力等。城镇可以是协调圆圈的核心。行业很重要，但它们是，只是行业。
在一个级别，政策制定者无法远离“城镇问题”。受全球化影响的农村和区域地区的工人不容易被赶以众多原因移动，但并非每个城镇都可以挽救。通过输注新的商业活动来说，概述了哪些能够为全球化受害者提供希望的关键。
这种方法并不完全没有先例。中国使新城市的发展成为经济发展规划的核心，拥有众多非常大的城市建造，基础设施完全建立在居民到达之前。例如，中国政府最近宣布了北京市三倍的城市新区，建于北京附近。
现在，中国这样做是因为人口增长，城市化压力和环境问题。然而，它展示了将镇成为政策中心的优点和可行性。政府应该专注于让城镇成功所需的东西，而不是让行业生存一点时间所需的东西。
在这些命令中加入这些命令，澳大利亚被荒谬的税收突破所驱动的住房负担能力危机，如消极的戒指，也可以是人为燃料的需求，也是由严重的供应限制。Barnaby Joyce的劝告将从首都城市搬出搬出资本城市的令人兴奋的兴奋剂将涌入区域城镇的新业务和新资本。一个“采摘城镇”政策可能会使住房更加实惠。
旧式行业政策不会成功解决全球化导致我们目前民粹主义政治的副作用。但专注于全球化的总效益也不工作。我们需要通过专注于能够成功的地区来重新分配这些利益，并将新的经济生活呼吸到它们中。
Richard Holden，经济学教授和加盟联盟，UNSW和Rosalind Dixon，法律教授，UNSW
本文最初发表在对话上。阅读原始文章。
