高层建筑的领先专家袭击了95％的摩天大楼，作为“垃圾设计”，即他不会在周二谈论可持续垂直生活的未来。
如果新的高层设计继续提供具有所需空间的居民和日益密集的城市所需的房屋质量，警告董事会的执行董事警告委员会执行董事警告委员会的执行董事警告说，大城市将成为“不可逃航”。 IIT建筑学院建筑与城市栖息地和副教授。
他的主要投诉 - 被称为“高大的不足” - 是世界上大多数城市的摩天大楼的两个主要设计方法，包括悉尼和墨尔本。
第一个设计问题是摩天大楼的单片块式，如20世纪60年代的纽约海上建筑。
博士说，这种类型的设计可以尽可能地挤压尽可能多的公寓，以实现重大利润，但思考生活在建筑物中的生活方式少
将城市的各个方面带入天空......考虑一个高大的建筑，作为城市的一块城市，与公共空间和基础设施垂直，也在那里。antony木头，高层建筑和城市栖息地的理事会
虽然这是“适合”60年代现代主义......它是如此成功，商业上劫持并占据了世界上10,000个地方的“，并已成为自局势发展的主要模式。
第二个问题是高层建筑的明显雕塑方法，摩天大楼旨在具有标志性的主要目的而没有考虑到他们的适当性，让城市看起来像“动物园”。
由于芝加哥的公寓楼的标准，木材博士，他的家庭居住在独立的房子里。但他说，如果建立合适的效用，他绝对会选择住在公寓里。
此实用程序将通过他所谓的开发人员和设计师称之为“新的白话”。这将包括更注重地点的物理特征，当地环境，该地区的文化，与更多植被，更少的玻璃外墙和天空桥的公共开放娱乐空间。
尽管几乎所有的摩天大楼都没有遵循这些原则，但澳大利亚有一些摩天大楼，可以正确地实现它。
他指着悉尼8克里芬，哈里·塞德勒设计的9个Castlereagh街和一个中央公园，以及墨尔本的Swanston Square Apartment塔，作为良好设计的备用例子，适合其背景，满足当地居民和员工的需求。
海外示例他批准了包括德国的Comerzbank Tower，日本的NBF大阪大厦，英国的Leadenhall Building和中国珍珠河塔楼。
但他对重新思考摩天大楼的所有想法最有远见的是重新考虑高层的定义。
大多数城市倾向于提供“水平的服务”，在地上提供的公园，零售，教育和设施，而摩天大楼由住宅公寓，商业办公空间和酒店主导。
相反，“我们需要三维思考”，公共服务和零售商在跳伞架连接的高上升内。
虽然他说有些人会在盒子里考虑这太远，但他认为这是“疯狂”，让人们需要在建筑物的建筑物的底层上旅行100楼“披萨”。
“把城市的各个方面带入天空......考虑一个高大的建筑，作为城市的一块城市，也在那里垂直翻转。”
在没有这样做的情况下，他警告城市会在人口增长和试图为郊区提供服务的基础设施下压力。
与郊区化相比，刚刚完成了两年的致密化研究，他发现了许多措施，包括能源消耗和生活质量，高密度和低密度的生活方式相似。
但对于基础设施要求来说 - 郊区家庭比在电力，水路和道路基本规定所需的空间所需的空间时比其城市同行减少714％。
随着人群在世界各地的首都城市飙升，木博士表示，寻求“戴上摩天大楼的开发人员说”完成工作“并没有做得足够。
“我们是迄今为止，密度需要促进潜力，”他说。
更正：文本已被修改，以将Chifley Tower更改为8 Chifley。
