房地产业PS批评新南威尔士州南威尔士州德语规划部长罗斯斯托克斯对联邦政府的要求，以改变消极传动。他们说，有一个更有效的住房杆，可以提高能力 - 印花税。
斯托克斯博士表示，斯托克斯博士表示，向市场添加新供应不会使房产在其自身和投资者税收下应解决。
斯托克斯博士说：“现在是联邦政府阐明他们将如何与各国合作，以利用这些杠杆来帮助更多澳大利亚家庭进入稳定和安全的住房。”
“为什么你应该就一毫米美元的度假屋的所有权获得税收扣除，这些金融房无需改善所需的供应？”
但澳大利亚的物业委员会政策和住房Glenn Byres表示，一个更大的问题是悉尼的一个平均购房者的40,000美元，以其印章义务的购买价格支付 - 州政府可以修复自己的东西。
“如果Rob Stokes对负担能力认真，他可以走在走廊里，点击Mike Baird和Gladys Berejiklian的门，并告诉他们废除印花税，”Byres先生说。
新南威尔士州政府的印花税收入从40亿美元到80亿美元到4年的两倍。
BYRES先生还抨击新南威尔士州政府，为“全国最高的基础设施税和收费”。
增加供应和招揽印花税也在NSW首席执行官Tim McKibbin的可负担性修复清单的房地产研究所。
他说，取消消极传动的命题将有助于第一家买家“没有存活适当的分析”。
“新南威尔士州的印花税汇率尚未修改30年。当一个人看待新的住所的消费者成本，税收成本的总成本令人震惊，“他说。
“如果政府希望提高负担能力，那么减少抑制剂供应......并解决税收税的价格通货膨胀。”
尽管它不是一个政治流行的想法，但经济学家也呼吁更换额外的土地税。
但不是每个人都相信。
大堂集团首批购房者澳大利亚联合创始人Taj Singh欢迎讨论改变负传票。
“[该]当前的税收制度倾向于为投资者提供大量帮助，同时在投资者驱动的市场上留下一家家庭买家，”他说。
他说，绕组返回消极传动和资本增长的投资者的税收优惠因投资者“目前获得更多联邦政府援助，而不是首页买家”。
！函数（e，t，n，s）{var i =“infogmembeds”，o = e.getElementsByTagname（t），d = o [0]，a = / ^ http：/。测试（e.location）？ “http：”：“https：”;如果（/ ^ / {2} /。测试（s）&&（s = a + s），窗口[i] &&窗口[i] .initialized）窗口[i] .process &&窗口[i] .process（）;否则if（！e.getElementByID（n））{var r = e.createelement（t）; r.async = 1，r.id = n，r.src = s，d。 parentNode.insertBefore（r，d）}}（文档，“脚本”，“Infog-async”，“// e.infogr.am/js/dist/embed-loader-min.js”）;
其他人认为政府应该完全从房地产市场退回。SQM Research董事总经理路易斯克里斯托弗认为，如果市场留给其自己的设备，它可以提供最佳的结果。
克里斯托弗先生说：“为政府参与住房负担能力的社区期望，并存在它不会解决它的风险。”
他支持印花税改革和消极传动的淘汰期，但质疑这将有效。
“即使摆脱消极的传票[造成的价格]下降15％，我们仍然回到我们一年前的地方，”他说。
“我认为我们不会解决这个问题。”
