一个围栏阻挡了惠灵顿夫妻的百万美元的观点，这是一个“领土违规......试图沟通统治和控制”，这一法院被告知。
维多利亚大学心理学家Taciano Milfont，他们专门从事人民和环境互动，周二告诉环境法庭，当他第一次看到围栏时，他在彼得和西尔维亚Aitchison的公寓前吓跑了ROSONALT。
他说，他将其作为反社会行为的建构，因为它缺乏对别人的健康和福祉的考虑。
“我惊吓了。这是一个非常大的结构，“他通过巴西的视频链接说。
“戏剧设施的大小，高度和地点，完全阻止申请人的观点并对他们的隐私和个人空间施加，是一种领土违规，在我看来，试图沟通统治和控制。”
他的证据是前惠灵顿城市规划师的证据，人们表示，围栏是他在38年的职业生涯中看到的严重不利影响的最糟糕的情况。
Alistair Aburn，谁现在拥有自己的规划咨询业务，告诉法院：“我对这种结构对边界的影响感到震惊。
“提出如此强大的陈述，我的本性并不是我的本性，但我从未见过任何像我在练习中一样严重的东西。”
“这是非常令人反感的，引起了痛苦，令人反感。”
他补充说，他以前没有见过这么极端的情况。Aitchisons完全失去了他们的主要视图，这是现在的围栏。
Victoria大学城市设计讲师Morten Gjerde表示，他在Aitchisons的露台上占据了阳光计算。
凌晨10点，大部分露台在阴凉处，只有当天才会变得更糟。
Aitchisons已申请法院对四米高的结构进行了一些事情，这阻止了他们对惠灵顿港和城市的看法。
他们估计它已经削弱了90万美元的房产价值，以前价值约160万美元。
他们和惠灵顿市议会要求法院至少降低结构的高度，由大卫沃尔姆斯利作为儿童玩堡。
法院以前裁定市议会在给堡垒绿灯时对其地区计划的解释犯了一个错误。
法官Brian Dwyer和环境专员Ian Buchanan旅行前往Maida Vale Rd Property，以查看自己的结构。
Aitchisons依赖于资源管理行为的一部分，说明有责任减轻对环境的任何影响。可以由要求对结构进行某些东西的法院进行订单，包括删除它或降低它。
案件继续。
我们是怎么来到这里的？
*去年围栏竖立后，亚伯森要求理事会如果可以被剥夺。
*理事会坚持用手束缚，围栏是在地区计划下允许的。
* Aitchisons将此事提交给环境法院，该事项裁定理事会在解释计划方面犯了一个错误。但是，它没有统治围栏应该被拆除。
*安理会接受了裁决，并表示围栏必须下跌。
*它仍在那里，埋葬者返回环境法庭申请减少其高度的命令。这次他们受到理事会的支持。
*法院可以制定一个订单，要求对结构进行一些事情，包括删除它或降低它。
*与此同时，惠灵顿市议会在高等法院向环境法院的原始决定启动了上诉。
这个故事是首次发表的东西.co.nz
