计划在销售百万美元的家庭住宅上税收利润已赢得了高调公司董事和前澳大利亚的澳大利亚澳大利亚Simon Mckeon。
建模显示删除资本收益为价值200万美元的房屋豁免将增加120亿美元超过4年的预算。
董事会议员麦克顿先生表示，他一直被税收和养老金制度初级居住的“神圣牛”状况困惑。
“我真的不明白为什么我们为社区中的那些任意球员给予这么罚球，这足以拥有他们所居住的非常昂贵的家园，”他说。
自1985年推出的资本增长税以来，初级居住地存在豁免。它也被排除在年龄养老金的资格测试之外。
“有很多家园，特别是在悉尼和墨尔本和珀斯，你只是说，为什么他们应该豁免？”麦克顿先生说。
联邦政府正准备税收政策即可接下来的大选。
通过轮询显示选民坚定不移地反对GST增加，政府了解对税收制度的其他方面引起了注意力。
左翼澳大利亚研究所将于周一发布一份报告，表明低收入家庭几乎没有从资本收益豁免中收到的，其估计在2015 - 15年度为460亿美元，预计将于2020年的价值为1890亿美元。
该报告要求删除价值200万美元或以上的房屋豁免，但澳大利亚研究所执行董事本oquist表示，还应重新审查50％的资本增长税折扣。
“虽然超级税收经常谈判，但它很清楚的资本增长需要改革，”他说。
“折扣和豁免正在减少数十亿美元的预算，而许多其他税收改革领域则需要赔偿，例如提高GST，限制或减少折扣或豁免只会影响非常富裕的影响，对经济良好，潜在的是多亿美元的预算增加。“
该报告称，主居住的CGT豁免不仅仅是国防，教育或医疗保险的联邦预算。该报告称，基于堪培拉国家大学社会和经济建模中心的国家社会和经济建模中心的建模，近90％的利益将是收入收入的前半部分。
最高20％的收入人员获得55％的利益。
报告称，“减少特许权可能对经济的扭曲产生积极影响。”
“目前，由于其价值的任何增加是免税的，因此豁免鼓励主要居所资本化。这具有推动住房价值的效果，从而使房屋变得不太实惠。“
去年占所有者占用的房屋销售额的少数百万美元以上。
麦克顿先生先生，他们以前曾质疑豁免养老金的资格测试中的主要居留权，表示这项提案值得审查。
“如果这将有所帮助，我很高兴有一个高门槛，”他说。“一个普通家庭价格的倍数似乎的门槛似乎是至少政治上的，值得调查。”
业务集团已告诉联邦政府的税收审查，即50％的资本收益税折扣及其与消极传票的互动可能是促进房地产炒作，从而使房屋更加实惠。
澳大利亚商务委员会的过去总统托尼牧羊犬认为，有一个征税的案件是收入的资本收益。这是全面的边际率。
周日，他表示，应将资本收益豁免在家庭住房中豁免，应作为任何全面税收审查的一部分进行审查，但也应该是意外的后果。
“CGT豁免旨在鼓励在一个臭名昭着的储蓄者的国家拥有和家庭建筑，”牧师先生说。
“强制性超级有帮助，但我们仍然不是很好的储蓄者。
“如果删除或减少CGT豁免，那么我假设对房屋抵押的兴趣，家庭家庭的维护成本将成为免税。政府不能申请销售利润并忽视成本。
“类似地，销售家庭的任何损失也需要被视为税收扣除。”
这个故事最初是由澳大利亚财务审查发表的
