城堡所有时间最受欢迎的澳大利亚电影之一，讲述了Kerrigan家族与政府权威的故事，强制获得了他们的家。
在电影中，塞尔格纳承担权威，赢得，不仅挽救他们的房子，而且拯救了他们的邻居的房子。但只是生命的真实是城堡？
神话1：收购财产必须“只是条款”
在整个电影中，有宪法的第51（XXXI）的谈话以及它的“氛围”的讨论应该如何保护kerrigans'家。第51条（XXXI）确实存在，但不是防止财产，实际上的部分赋予联邦制定法律，以获得私人财产和皇冠土地。唯一的附带条件是它在“只是条款”上。这种宪法保护仅延伸到使用英联邦权力的收购。
除非要获得联邦的有限活动，如建立国防设施，否则国家政府将负责收购财产的可能性更大。
神话2：“你不能刚进来带走某人的土地！”
高等法院允许驯鹿们将他们的家留在理由上，没有赔偿金额可以赔偿一个家庭损失他们的“城堡”。事实上，没有真正的手段，家人可以阻止他们的家庭被收购。
强制性收购法的目的是将所有者放在一个糟糕的位置，而不是收购事假之前。这通常通过补偿其最高和最佳用途的房产的市场价值来实现，以补偿因收购而产生的任何成本，并补偿他们可能会产生的广泛购买费用 - 例如删除者成本或互联网连接费。
虽然房主就可以根据其权力和/或未能遵守法律程序挑战收购权威，但一旦决定获得财产，就没有太多人可以从法律角度停止它。
神话3：“你不能买我的东西！” - 市场价值是唯一的赔偿形式
电影中的中心主题是，无法测量一个家庭的感情价值。正如Darryl Kerrigan所说，“你不能买我所拥有的东西。”事实上，法律定期地对无形值的货币价值置于货币价值。
虽然所获得的财产的市场价值是确定赔偿的主要基础，但还有其他形式的赔偿财产所有者被收购的业主。
其中最常见的是Solatium，它是为了弥补“由采集产生的无形和非金钱缺点”。
各国的立法限制了可以授予设定货币金额的佣金金额或所获得的财产的市场价值的百分比。例如，在维多利亚州，该限制设定为市场价值的10％，而在新南威尔士州，则最多可达26,710美元。
神话4：'我认为我们可以进一步测试' - 这些案例使其成为高等法院
出于令人兴奋的电影情节的目的，驯鹿人对高等法院呼吁并获胜是有意义的。但是，强制性收购事项很少将其致法，甚至更少到高等法院。大多数索赔人都试图最大限度地提高报价的赔偿金额并继续前进。
神话5：“总结中，这是宪法，它是Mabo，这是氛围......' - 丹尼斯·丹琴可以为您修复它
Dennis Denuto的法律提交将在澳大利亚流行文化历史上下降 - “总结，这是宪法，这是Mabo，这是氛围。”如果只是那简单。与强制性收购有关的法律可能是复杂的，并提出许多问题。例如：
财产有价值的是，但对于拟议的发展，将享受更有价值的分区？如果只有一小部分土地被强制获得，限制剩余土地的使用会怎么办。如何在未获得的土地上重视？如果收购了公寓综合体，该怎么办。公寓所有者在共同属性中的份额的价值是否形成了明确的可赔偿兴趣，这些利益与公寓的价值分开，作为独立兴趣？将商业标牌上的未来潜力与植入的路边有价值？如果您的财产受强制性收购的影响，重要的是在您的权利方面都很重要，并寻求专家法律和估值咨询。在某些情况下，授予财产所有者的赔偿金额可以明显高于首次提供的赔偿金额，让您有机会告诉政府，“你是梦想的！”Ben Hardwick是Slater和Gordon的商业和项目诉讼小组的国家实践集团负责人。他的强制收购团队的重点是在墨尔本的东西部链接项目和悉尼韦斯特科技项目的收购。
