哈米什辛克莱是堪培拉大学治理与政策分析研究所的研究员。
TT：从头开始规划一个城市是一个罕见的过程，有丛林资本的概念翻译好吗？
HS：表面观点可能会暗示一种颜色的牧群，主要是米色，以及规划者的疯狂实验。与社区对汽车停车场的认真热爱进行交通规划的环路，导致与城市及其城市需求更深入的联系。从一年十年的生活中，规划梦想和佩戴社区焦虑的成果和剥夺差别，我想知道规划者和更广泛的社区是否混淆了这座城市正在举办的目的。然而，就城市制作的机制而言，他们通过被激怒而不是由规划过程从事举办？
TT：那么社区如何与堪培拉，全国首都和城市作为家庭联系？
HS：虽然平衡已经转移，但文化身份和国家身份都在定义这个特定的城市中发挥作用。这座城市作为国家身份的阶段正在萎缩。我们已经被“Fi-Fo”（Fire-Fo）轰炸了“Fly-Fo，Fly-Out”的城市主义者，他们定期突然出现在激发创意城市的聊天。我认为，艺术，音乐和夜间经济的社会方面改变了我们对谁应该计划的人的看法。NCA的一致资金加速了从堪培拉作为一个城市的资本纪念碑的占位符的过渡，寻找自己的亲密空间，乐趣和审美表达的地方。但在那之前，他们可以参与设计的过程将继续出于所有错误的原因令人兴奋的娱乐。
TT：堪培拉经常被指控缺乏活力？
HS：像可持续性一样的活力，是一个伟大的概念，但虽然有点难以铺设手。如果通过活力，我们正在谈论娱乐和令人愉快的乐趣，那么我对'什么和如何'的性质更感兴趣？城市应该是什么样的，我们如何确保我们到达那里？在我看来，社区对这些问题更感兴趣，如果你喜欢，这座城市的灵魂，而不是强行喂养的盛大设计。人们不渴望掌握师范规划策略，但与城市的外观，感觉和实质有更为善意的联系。也许对策划者和设计师来说最大的挑战是艺术的欣赏，与社区实际上确实知道它喜欢什么的概念，调和他们的设计。
TT：城市战略规划未来是什么？
HS：堪培拉及其规划实验持续到今天是一个世纪以前的格里芬杂交的花园城市的理想。虽然我们很幸运能使有利的大学部门作为增长的融合，但该市设计套件中有许多新玩具;其中一个是“弹出窗口”。通过将呼吁对敏感提出上诉的设计，这些举措为先前的稳定城市规划提供了一种创造性的对策。但是，政府需要应对人民领导的规划，“自行自己做的”，之后求宽恕“的项目。当我们庆祝其Bicentenary时，这些竞争急使队将如何在100万公民中表现出来？未来是不成文的，但现在是重启和刷新堪培拉的时间。
