我本周读到论文中，有助于进一步公开提交关于变异的提案343关于投降的先生蓬松块的提案。公开提交邀请几个月回到同样的问题上。
这些选项包括用单一的住宅和一些案例替换拆除的MR蓬松的家庭，是第二个住所。据称，政府正在使用这个机会作为“抓住现金”。这可能是整体计划的一部分 - 为什么政府不会尽可能迅速地收回偿还联邦政府提供的贷款？
住房行业协会认为这一提议是一个好主意。单一住宅的提议和这些块上的双住所的潜力具有多种益处。它给予人们更大的住房选择，特别是对于试图进入房地产市场或老年人的年轻人，但希望留在郊区，仍然熟悉他们。随后，来自大型旧家庭住宅的举动也开辟了家庭进入这些既定住宅的机会。
新的双重住宅将更加可持续，适应老年人，因为他们的年龄可以旨在消除旅行危险和去除步骤。他们将重新拥有较小的花园，这是一家伟大的决赛解决方案，即寻找适合他们想要和需求的东西。
我们需要在内部郊区使用更多的土地和基础设施，毗邻当地购物区和旅行走廊。堪培拉不能继续倾向于目前的速度;我们需要巩固一点以减少碳脚印。在一天结束时，街区将没有更多的建筑面积，两个家庭将占用与允许的单身住宅相同的建筑面积。
该提案还包含一项规定，这些块可以单独归档和出售。这是一个很棒的建议。目前，我们正在创造大量的机构企业形象，为小型多住所发展没有充分的理由增加成本。它正在成为一个企业，在某些情况下增加了业主的持续成本。
当然，他们必须成为中型和大型多住所的一部分，但可以修剪正在进行的成本的地方，我说修剪它！
HIA是该草案的差异可以添加到现有的郊区，并提供更普及的住房设计和选择。现有居民持有的一个问题是这种类型的发展可能对他们现有的家庭产生负面影响，但在在其他司法管辖区观看这个问题后，这是相反的。
尼尔·埃文斯是“南威尔士州南方南部”南部的房屋行业协会执行董事“。
