在他采访的第二部分，Archit Allan Spira讨论了为什么刚性规划规则是衰老的障碍。
TT：如何与普通联排别开发不同的共住房？
作为：主要区别是共享一些空间：这可能包括菜园，洗衣店，烘干区和研讨会。但每个人都拥有自己的自给式单位。
TT：它专门用于旧堪培兰人吗？
作为：不，它适合任何以更加社会生活方式感兴趣的人，这使得更好地利用土地，并希望在住房上花费更少。虽然，我认为这是对老年人想要的特别有吸引力的选择
缩小并留在他们的社区。
TT：提供的替代方案有什么问题？
作为：我们中的许多人不想要或不能住在公寓或传统的联排别墅中。这些大多是我们仍然生活的积极生活的人，需要为园艺，拖车或无数的其他活动提供空间。
TT：所以，设计精心的共住房社区的关键是什么。
作为：共享停车场，以便更有效地利用土地和仔细设计的路径和设施的选址，以鼓励互动，但为每个单位提供隐私。每个居民都需要能够购买或销售他们的单位。
TT：共住房是否有最佳尺寸？
作为：是和否。更大的发展说明30个单位允许更多详细的共享设施，如公共厨房和用餐区，网球场等。但发现足够的土地意味着他们不经常想要生活。可以在现有社区内的相邻块上建立两到五个单位的更多精品开发。
TT：堪培拉有什么好的例子吗？
作为：一个街区有一些两个家庭的例子，共有户外和车间空间。在较大的规模上，我们在堪培拉最接近的是坎帕哈的堡垒村庄和Wybalena Grove社区。它们的特点是紧凑型房屋，集群停车场和可用的开放空间，在丛林环境中。他们的价值非常好。
TT：那么我们为什么不再看到这种发展？
作为：主要是禁止在已建立的住宅区发展这种发展的刚性规划系统，因此缺乏住房类型的普及。它也是银行及其估值师，他们不愿意借给任何适度创新的东西。第三，这是较高密度吸引的坏压力，因为它的大部分都是如此糟糕。
TT：在解决堪培拉问题是世界上最不密集的城市之一有积极的积极态度
作为：次要居留政策一直是一项很大的倡议，允许更适应使用现有块来支持一系列社会和/或经济目标。但是，不允许单独的标题，劝阻许多人从这个方案中劝阻。
TT：所以对未来的任何建议？
作为：对当前区的规划系统审查，以允许更具细粒度的方法，即识别地形，人口统计，公共交通等。这应该是创造更紧凑，可持续城市的总体长期规划战略的一部分。目前，我们似乎有不同的发展建议，这些提案可预见到居民行动组相反。我们需要一项长期的全面战略，在整个堪培拉社区上具有更广泛的共识。
