涂鸦可能是财产所有者的艰难问题。涂鸦通常是与携带伙卡相关的起源有关的破坏主义。然而，一些涂鸦被视为由街道艺术家的合法艺术被当地甚至国家声誉所作。如果您或客户端拥有涂鸦图像的属性，则必须首先确定是否在有或无权完成。
涂鸦破坏者是一个没有所有者许可的犯罪行为。但城市建筑物两侧的涂鸦艺术和壁画通常是合法的，因为当前或以前的业主授予许可。如果删除了法律壁画，则当前的建筑物所有者可能会面临反冲。2月，纽约法院决定导致授予20亿美元的涂鸦艺术家。
“到处都是到处都是，在处理街头艺术家时，不要用广泛的刷子画画，”涂鸦追踪器的创始人Timothy Kephart表示，这是一个基于Web的系统，旨在帮助识别和起诉涂鸦破坏者。“了解细节如果您有一个已贴上街道艺术的财产，并假设您有控制这种情况。有许多含义，有点知的法律可能会花费你数百万人。“
联邦视觉艺术家权利法案授予艺术家预防艺术的权利，在纽约案中引用了纽约案例，当时建筑物下降和艺术家声称他们没有得到适当的通知。“它开辟了一个全部的问题，”Kephart说。“最重要的是，您的财产不再是您希望的财产，因为人们把涂鸦放在它上面？”
Kephart有三个积分为物业所有者牢记在其建筑物上的所有权和涂鸦艺术的删除：
了解它是否是合法或非法的。当获取，翻新或拆迁包括壁画或涂鸦艺术的财产时，Kephart表示您应该评估它是否是“公认的身材”，因此通过版权法使其受到保护。“虽然涂鸦往往是非法的，但是街道或其他形式的街头艺术可能已经贴上了以前的所有者的许可，”Kephart说。“此外，它可能被非法放置，但从上升到认可的身材。”要意识到与vara相关的问题。如果街头艺术家在未经许可的情况下涂上建筑物墙，他们仍然具有vara权利和版权。“然而，艺术展示的建筑物的物理部分仍然是建筑物所有者的财产，”Kephart说。“业主是否有权撤销和销售工作可能需要诉讼。”Kephart建议咨询授予Vara的律师，特别是在获得可能受到保护的视觉艺术的财产时。为新艺术使用书面协议。“如果授予艺术家允许将艺术附加到您的财产，您需要一份规定艺术家放弃其Vara权利的书面协议，”Kephart说。这也适用于集体的一部分的新工作。“这项单独的工作应该被指定为”雇用的工作“，这可以消除未来的VARA索赔。”“我很长时间相信，涂鸦故意破坏和涂鸦艺术的区别只是归功于许可，”柯帕尔特说。“但有时在所有权和权利方面，它并不那么简单。”
