研究警告，一个新建的家庭生产多碳二氧化碳的五倍以上的二氧化碳，这是应达到2度的巴黎气候目标。
与公寓和独立式住房相比，中密度外壳提供最佳排放结果，这是对环境最差的。
一项新的独立房屋将在90年代的终身时间内产生283吨二氧化碳，这是在新西兰的梅西大学发现的一项研究。
预算在2度变暖范围内持续50吨。
“我们制定了哪些碳预算可以应用于新建筑物，然后我们制定了建立新房发出的建设，”学习合作的陈吉诃德·克鲁克姆说。“排放量比预算高五倍。”
Dr Chandrakubar说，该研究大多转移到澳大利亚，除了这里排放在这里，排放量会更高。
他说，澳大利亚房屋中使用的材料与新西兰的材料与新西兰的材料相同，但塔斯曼这一侧的能源使用碳成本要高得多。
“我期待当你做同样的研究时，澳大利亚的排放将更高，因为你使用了很多煤炭力量，”Chandrakubuar博士说。“当然，为了减少运营排放，最好的方法是过渡到可再生能源。”
运营成本 - 在家中加热，凉爽，光线和跑车所需的能量 - 是最大的污染者。
持续的能源使用的成本对于独立的房屋特别糟糕，在澳大利亚和新西兰是世界上最大的一些最大的地区，加上一些最低的入住率。
在新西兰，它平均每分离房屋2.7人。它在2.55的澳大利亚较低。
博士博士博士表示，因为公寓和中等密度房屋较小，它们更适合占用率，因此更节能，更节能。
在尚未发表的研究中，他还发现中密度外壳在其施工中更有效，而不是独立的房屋或公寓。
他说，公寓使用大量的钢材，并在建筑过程中具有类似的排放来分离房屋。
与公寓的262相比，90岁的寿命的总排放量为167吨。
格拉特坦研究所兄弟堡店盖盖斯表示，中密度外壳已被众所周知，具有超级住房的优势。
“耶稣，你从哪里开始？它将在内部城市更加实惠的房屋;他说，更符合人们实际想要的，“他说。“它有助于支持社会平等，因为人们有更多访问现有基础设施。”
凯斯先生表示，他同意了研究的前提，但希望看到另一个为澳大利亚家庭完成。
“确实，中密度外壳比城市边缘的建筑更加碳，特别是在交通中节省大，”他说。““这只是我们应该试图在中间环和内圈上获得更多住房的原因之一。”
RMIT的可持续建筑创新实验室的Trivess Moore表示，澳大利亚需要提高建筑业的碳效率，以及在房屋中的能源使用中。
“摩尔博士说：”我们在澳大利亚大大背后落后于澳大利亚，“摩尔博士说。“它们仅适用于最小标准，这意味着您需要加热和冷却以保持热舒适度。”
在咨询到国家建筑规范的更新下，摩尔博士希望看到国家能源效率标准的电梯。
