对每个澳大利亚市政府的地标调查揭示了该国的拼凑方法，以便住房负担能力危机。
不到一半的546个理事会回答了本地报告的住房 - 本身就是一种援助的建议 - 第一次全面调查当地政府的能力，以及那些压倒性地表示问题超出了解决问题的人。
“这是一个很大的信息，这并不令人惊讶，很多地方政府都认识到有一个严肃的经济实惠的住房问题，但他们觉得绝对无能为力，”艾伦·莫里斯是技术大学悉尼的报告作者和研究教授之一，说。
虽然受到答复的大多数理事会承认存在问题，但在城市地区的结果比地区的结果更明显，许多会议报告他们没有优先考虑住房负担能力，因为他们没有资金，房屋股票或政策解决问题。
莫里斯议员表示没有宏观政策和来自联邦和州政府的资助承诺，理事会没有装备处理这个问题。
“为了解决您需要收入和政策的问题，它们通常由州政府而言，如将被列入分区，”他说。
超过一半的议会没有总体住房计划或战略，强大的88％的理事会没有明确的住房负担能力目标或目标。
莫里斯议员表示，该责任在联邦政府上以国家一级优先考虑安全，经济适用住房，帮助其他两层政府协调其努力。
“与公共卫生和教育相同的方式被视为人权，经济实惠，安全的住房应该被视为人权。它是一个体面的生命，......没有经济适用房的家庭，他们的生活被破坏了，你不断强调，“他说。
悉尼市长以前呼吁新南威尔士州政府以快速的轨道规划措施，使他们能够以系统的方式为经济适用房提供迎合。
十年前，悉尼市成为悉尼的第一个理事会，以获得包容性分区，自从要求州政府在其整个LGA方面将规划杠杆扩展，以增加另外3600个实惠的家园。
莫里斯先生指出，悉尼市是其经济适用房计划和目标的“闪亮榜样”。
“他们有一个目标，他们非常专注，他们已经提出了非常强大的陈述[争论它]。我不认为任何其他理事会都靠近它。悉尼市建于过去十年内拥有800多个[实惠]住宅。他说，他们已经有所不同，但它是一个巨大的斗争，即作为最繁忙的议会之一，“他说。
在布里斯班，市议会提议禁止禁止适合单一房屋的土地和单位，其中一些批评者标记为住房负担能力的一步。
与此同时，墨尔本的叶茂东郊区仍然被偏爱更大的家庭住宅的法律锁定。
但澳大利亚地方政府协会主席大卫奥洛夫林表示，213个议会回应自愿调查显示出高水平的兴趣，结果表明理事会“荒废”。
Cr O'Loughlin表示，尽管理事会处于问题的耦合，联邦和州政府的控制税和规划环境，这些税收和规划设置决定了可以在地面交付的内容。
“议会首先看到问题，但没有权力来解决它们。我们在国家和联邦层面需要领导和伙伴关系，“他说。
“调查显示，议会有各种各样的答复，从土地贡献到私人公共伙伴关系，以便在地方一级的优惠和各种干预措施，但这些是频谱的一小端。
“如果我们从事愿意的国家和联邦政府部门，我们可能会产生更多的影响。”
