它始于一个粗鲁的纸条，在她的门和邻居抱怨在走廊里，它最终结束了斯蒂芬妮瓦塞塞尔，放弃了她的猫。
“我有一些非常粗鲁的笔记，他们威胁着我的猫，”Warzecha女士说。
尽管拥有她们房东的许可，但在她的公寓里有宠物，那么32岁的孩子被斯特拉塔委员会和邻居欺负，所以她在最终离开公寓之前送了她的猫。她现在从朋友那里租用了一个转换的车库工作室，所以她可以保持她的狗Falkie。
“如果你能找到一个好租户，那么我不明白为什么你不能让他们有宠物。它会让他们更幸福。你为什么要带走某人的幸福？“她说。
寻找经济实惠的宠物友好的租赁物业很难对单身，低收入的Warzecha，她并不孤单。
这是一个充足的话题。大多数州和地区没有明确解决租赁立法中的动物问题，使房东是在租赁协议中添加“没有宠物”条款，并要求租房者要求租房（除非他们是指导狗或伴侣动物）。
租房者缺乏权利已经留下了一个绝大多数的租户，在许多情况下居住在哪里。
目前，维多利亚是唯一提出的立法草案允许租户作为租赁宠物的唯一管辖权，因为违约但增加了对问题的认可也在为其他国家和地区的变化创造一个支持的地面。
2016年，新南威尔士州政府推出了一个模特，即Strata Corporations可以通过，允许在公寓里养宠物提供所有者要求许可。如果建筑物采用章程，他们不能“不合理地拒绝”请求保留宠物的请求。跨境南威尔士州的公寓楼仍然有一个毯子“没有宠物”规则。
但新南威尔士州Greens MP和Shokeswoman为Jenny Leong推进了更大的租赁改革，让所有租房者都有宠物作为默认值。
“我们的租赁法律使拥有宠物的数千人来说真的很难。只有2％的租赁物业允许宠物，令人心碎，这意味着很多宠物在动物避难所结束，因为当莱昂被迫移动房屋时，租房往往不能把他们的宠物带到他们的宠物。“
“我们的租赁法则需要改变，以反映我们生活的生活方式。现在更多的人在大悉尼租用而不是抵押贷款的人。“
据昆士兰大学贾齐兰德博士，作为澳大利亚宠物福利基金会（APWF）的执行董事兼首席科学家（APWF），过去的研究表明宠物对属性的损害较小，而且还增加了健康结果。
“人们没有意识到是宠物所有权的巨大效益。宠物所有权拯救了澳大利亚社区的2亿美元减少了医疗费用，“兰德博士说。
全球宠物护理品牌Rufus＆Coco与APWF合作，最近对652名澳大利亚人Facebook进行了一项小调查。结果表明，五分之一的宠物业主被迫放弃他们的动物，因为很难找到宠物友好的住宿。
该调查还发现42％的人选择不完全拥有宠物，因为缺乏宠物友好的家园。
虽然一些房主相信他们应该能够决定他们是否允许宠物在他们所租房的家中，但一个投资者行业集团的主席相信潮流。
澳大利亚物业投资专业人士主席Peter Koulizos表示，允许租户在租赁中携带宠物是一个无意识的人。
“它取得了良好的经济意识。投资者必须意识到绝大多数人口有宠物。“
但凯泽斯先生停止缺乏建议所有租赁物业应该是宠物友好的。
“需要平衡。我们很高兴在我们的物业中拥有租户，只要宠物适合特定的位置或财产，“Koulizos先生说。“你如何立法，我不确定。”
NSW Mickibbon房地产研究所首席执行官表示，规范性宠物友好的模型“将带来更多不公正的结果”。相反，他更倾向于要求人们的指导方针 - 人主德和租户 - 合理行事。
“我认为这是一个困难的领域，它就像是airbnb的论点和人们的权利，”Mckbon先生说。
