随着Airbnb试图说服我们的国会议员删除公寓所有者的合法权利，让假期让您走出自己的建筑物，您将会听到它建议的时间，并再次就像优步一样。
并且，公平，在某些方面，在线假期让代理商就像乘坐共享私人出租车服务。但是，在一些最重要的方面，它们不能更加不同。
真，他们都允许人们使用他们拥有的资产（或租金）来赚钱。此外，在私人车上支付乘客是在一个非法的一点。Airbnb仍然是，至少在建筑物中被划分为仅限住宅。
他们都非常受用户和服务提供商的欢迎，他们都制作了数十亿的创始人。
他们还帮助建立了概念，如果足够的人使用新技术违反法律，可以从中赚钱，政府将改变法律以适应法律。
但作为美国在线杂志的一篇文章去年指出的是，这就是相似之处结束的地方，肯定就纽约而言。
这篇文章询问为什么纽约市和州政治家相对较快地合法化优步，而是将他们的高跟鞋与Airbnb一起挖掘，以至于假期让巨头推出法律挑战（这很快被遗弃。）
首先，纽约的每个人都抱怨出租车有多难，找到便宜的住宿。优步帮助纽约人与前者在Airbnb，可以说，与后者更加艰难。
优步帮助每个人都到处，而Airbnb有助于相对较少的主人和海外游客。外国游客没有投票。
此外，优步提交了本身的任何城市所运营的最严格规定，而Airbnb决定与任何限制牙齿和钉子进行战斗。
哦，它帮助优步是每个人都讨厌出租车行业垄断的情况。听起来有点熟？Sydneysiders无法等待将他们的优步应用程序加载到他们的智能手机上，导致出租车信用卡和预订费用，同时四处抵达城镇已成为一个更令人愉快的经验。
与此同时，许多研究表明，与城市其他城市相比，住宅租金在悉尼的Airbnb热点上升了两到三倍。
除了较少少数人之外的人在线，公寓楼内的悉尼人只别无选择。
谈到法律时，优步拥有新绘制的线，每个人都很开心。Airbnb正在告诉Macquarie St应该被控制，很多人都非常非常恼火。
所以不要让优步和Airbnb混淆。这就像贪婪的令人困惑的需求。
您可以在Flats-chat.com.au上阅读更多信息。
