称之为澳大利亚最昂贵的阳台永远不会发生。
周三的高等法院派遣了前泰诗人的阳台希望当它统治他的机构公司有权拒绝接受共同的空中空间来加入他单位的两个阳台，以便在Noosa Heads Complect中加入两个阳台。
阿布尔布莱克先生现在必须为去年的高等法院案件和昆士兰上诉案件法院支付费用，并赢得了高等法院挑战。
在五平方米的空中的决定，阿尔布里奇先生希望在澳大利亚跨越澳大利亚的机构公司指南，以便所有者想要适当的私人使用。它将结束于2012年开始的法律斗争，并且在葡萄牙·艾斯沃思先生和邻居之间看到的法律胜利，由Kjerulf Ainsworth-- Pokies行业的儿子们带领，Veteran Len Ainsworth - 以及设计复杂的建筑师John Mainwaring而且还在那里生活。
“这是社区冠军计划的胜利，”马格林先生在周三告诉澳大利亚财经审查。“你应该尊重你的邻居和舒适和隐私的概念。”
奥布雷克先生无法评论。
“他被决定搞砸了，”他估计双方的律师律师表示，据估计双方将在案件上统称超过500,000美元。
判决有效地说，该机构公司在其前签约公司前任泰国州的前任泰国议员的权利，从加入了普通财产的空域的两个阳台的权利。案件以拒绝奥布雷克先生的计划加入他的两个独立阳台而定的案件。
高等法院表示，当它在没有异议的情况下使其所谓的决议所作的机构做了，这意味着身体企业的所有许多业主都必须一致地支持它。
“高等法院认为，在没有异议的情况下，反对议案的议案在不同意的情况下，在有关提案的情况下，在讨论的建议方面的情况下，这一情况并不是不合理的，这是一个合理的逮捕，即它会影响对手的反对权益的利益提案，“法院在一份声明中表示。
“法院进一步认为，在拒绝下降时，不合理的人可能不会被认为是不合理的，以帮助其他地位的人无偿，以加强那种兴趣的加强这种利益的兴趣，这是对其他地段所有者的利益的不利影响。“
澳大利亚首都面临未来两年的公寓完成数量，决定通过普遍存在的业主对其私人使用的普遍公共财产进行普遍存在，这一决定阻碍了普遍存在的普遍财产，该公司法律董事法律署署长为兰布雷克先生邻居在战斗的早期阶段。
“如果没有对那个被人听到的话，就会让人们在没有对手的看法中提出议案和适当的共同财产，”希文顿先生告诉财务审查。
“它会结束哪里 - 储存笼，屋顶甲板，停车场？你的边界外的区域只有普通财产，就像没有围绕的庭院？“
SECCOMBE先生表示，审判超越昆士兰州的申请将取决于这些国家和地区的同等法律的措辞。
主要争议于2005年在2005年完成2005年之前开始进行。
亚热带建筑设计有小阳台，以防止大量的人聚集在他们身上，并创造噪音，他说，奥布雷克先生试图改变设计期间的设计。
“他不喜欢这个方面的设计，所以他想要改变，”他说。
阿布雷克先生在2012年推翻了原有的企业投票，一年后驳回了他的议案。他的邻居随后推翻了2014年在昆士兰民法和行政上诉法庭的裁决。奥布雷克先生去年对昆士兰州上诉法院作出了决定，据他有利。
他不开心 - 并兑现，更不用说确定 - 邻居然后把它带到最高的法庭上。
“如果每个人增加了5平方米，那么毗邻的单位的每个人都必须把窗帘放在上面，”居民Greg Martoo说。“它的设计使每个人都有隐私。”
周三主席表示，判决也为复杂的原始设计辩护。
“如果有建筑愿景，你就不能去拆除它，以便您个人的满足感，”他说。“我是一名古老的冲浪者。我已经很久了。在这样的地方很常见，你得到所有这些约翰尼的最近才能进入并抛出他们的重量。“
Ainsworth先生，在经济上支持邻居的战斗，在一年前在23单元的综合体中销售了他的公寓。他赞扬了判决。
“高等法院作出了一个非常坚实的决定，”他告诉财务审查。“欺负身体的人comporate ......刚刚被击倒了。”
谢谢法先生表示，阿尔布里奇先生试图在整个过程中容纳邻居。
“
如果表征是他有效地抛出了一个选择，而且当它没有继续前进时，努力尝试堵塞它，我认为这是不准确和不公平的，”他说。
本文首次由澳大利亚财务审查发布。
