在新的地层法规的所有Kerfuffle中，宠物章程可预测地占据了柱英寸，互联网点击和混乱的公平份额。
要清楚，有两种新的宠物章程选项提供，并且在建立新的地层方案时，开发人员都可以使用两者。
选项A表示，如果您在14天内通知委员会，您可以拥有宠物。选项B表示，您可以提供一只宠物，只要您有书面许可，不能“不合理”拒绝。
模型章程可以在现有计划所有者的综合会议上获得75％的投票，但他们并没有取代已经到位的任何有效和注册的章程。
第三个章程，对于1996年前的建筑物表示，除非您获得委员会的书面许可，否则您不能享受宠物，其中，他们不能不合理地拒绝。它类似于选项B，但“没有宠物”是默认位置。
1996年前的计划章程自动申请，其中没有现有的章程涵盖整个问题的章程。
这将我们带到了不在新法规中的选项，而是遇到的弗兰特·米克斯基斯，他们在没有首先检查章程的情况下购买到一个单位块。可悲的是，块禁止宠物。
这是确切的措辞：“根据1973年Strata Titles的第58（12）条，一位专主不应将任何动物保存在他的地段或共同财产上。”
Micksik的选择是放弃他的狗，在其他地方找到别人或说服他的邻居是时候升级了20岁的章程，这些人现在不在那里住在那里。
事实上，我们都必须在新地层法于11月30日进入后12个月内审查我们的章程，因此这可能是他最好的选择。
或者，他可以采取他的（非常苗条）对法庭（NCAT）巧克力轮的机会，其中常识通常供不应塞。
最近我被告知了一个挑战宠物禁令的所有者，理由是相关的章程没有得到适当强制执行。当发现章程从未登记过章程时，法庭成员统治着他，因为他对不存在的章程提出了上诉。惊人！
Micksik的困境有更多关于Micksik的困境，包括一个关于一个关于一对成功改变他们的宠物章程的夫妻的困境，而在平底-chat.com.au上成功改变。
