悉尼正处于“失去其边缘”的边缘，策划的开发和快节奏的绅士术，策划专家说，离开当地人“令人悠不舒服”。
虽然悉尼的锁定法则“需要重新思考”，但墨尔本规划专家凯特·邵氏大学在周一晚上在城市艺术节上表示，虽然威胁悉尼作为蓬勃发展的文化城市唯一的唯一因素。
她说，新的发展正在全面建造在整个城市的高速，但他们并不总是提供社区需求的特色，注意到大规模项目需要“普遍存在和差别”。
“我认为这是令人沮丧的人缺乏对人民的那种住房和就业以及文化，娱乐需求，这么令人沮丧，”她说。
“我们需要在澳大利亚，并在悉尼，重新思考政策和监管框架，管辖该市的文化生活，”肖博士说。
这些我们可以建立最好的城市吗？这是我们能做的最好的吗？悉尼大学奥利弗瓦特
“如果比悉尼更具吸引力和更具文化的有趣和更轻松的地方，那么人们会选择去墨尔本。”
悉尼文化理论家奥利弗瓦特说，看起来遭受这一土地的商业利益的主要问题是问题的一部分。
他说，这些利益往往导致大型住宅和商业发展，但并不侧重于恢复街头前面，并享受小酒吧，商店甚至思考树木的价值。
无需密切考虑新的发展，如秀，影响当地地区，没有关注社区，您最终会与人们“在他们的房屋中疏远”的城市。
“你最终有一个没有生命的城市，”瓦特说。
特别是，他警告说，重点关注快速的城市更新和绅士，具有降低普遍性的副作用。
“风险是[当地人]负担不起，已经发生了。而且我认为有一个流离失所，“他说，指着米勒点和苏里山。
“谁的文艺复兴是什么？谁的再生是谁？
“如果你不能成为老师，清洁工，消防员，他们住在哪里？其他城市[全球]对受控租金有特殊的分配，长期租赁，我们没有迈向，“他说。
“我们需要问：这些我们可以建立最好的城市吗？这是我们能做的最好吗？“
良好的城市设计都是关于一个高度功能性和精心设计的地面平面，或街景，建筑公司Rothelowman校长迈克尔·潘克说。
“这是为了恢复现有的建筑股票，庆祝我们的遗产，保护我们的公园和广场，并与惊喜和喜悦的空间创造一个美妙的公共领域，”Banak先生说。
这可能包括新的泳道，弹出杆和街道，这些杠杆在散步和骑自行车上都有重点。
但是，如7月份发布的中央悉尼规划战略所概述的，还需要发展快速发展的系统性挑战，这计划通过高层发展，计划大大改变城市的地平线。
“这座城市的人口增长正在快速将其供应供给，”Banak先生说。
“为了以可持续的方式管理这种增长，我们应该促进更高的建筑物，简化规划过程，通过设计卓越设计，简化开发批准和奖励创新和创新思维。
“如果没有谨慎的计划，我们冒险损坏城市的城市面料。这可能导致一个带有错误混合的过度密集的城市。一个全球城市是拥抱混合使用的发展和普遍性的人，并且允许城市活跃于24/7。“
如果没有这些因素，生活在CBD本身上将变得不那么有吸引力，域集团首席经济学家安德鲁威尔逊说。
威尔逊博士说：“与悉尼相比，你在墨尔本获得了大量的爆炸有很大的不同，”威尔逊博士说。
“墨尔本在悉尼中位数的75％的价格下看起来更具吸引力......你在墨尔本获得了更多价值。
“但墨尔本没有悉尼的自然特征，悉尼在港口，海滩，世界上最伟大的旅游目的地之一。”
