澳大利亚的物业委员会表示，昆士兰州应改革地层立法，允许75％的业主同意阈值，以阻止孤独的业主预防销售。
但是，其他专家表示，它正在建立在地层法律变革中应解决的管理权。
根据当前的昆士兰法律，所有人的所有者都必须同意向开发商出售的财产。
澳大利亚的物业理事会希望国家政府遵循新南威尔士州和维多利亚，“将产生重大投资，创造就业和催化城市更新”。
物业委员会昆士兰州执行董事Chris Mountford表示，Body Corporate立法正处于支付单位所有者和社区。
“后果是昆士兰州的许多建筑都是超越恢复，往往正在成为安全危害，但业主被束缚在这些沉没的资产上，因为一个孤独的反对者否认他们重新开发的机会，”他说。
该物业委员会委托格里菲斯大学的研究，该大学建议采用75％的业主同意阈值。
“75％的门槛将确保一个孤独的顽固目标将无法胜过绝大多数人持有人的意志，”迈斯福德先生说。
'只是一个土地抓住'
Jimmy Thomson，Apartments Specialist Writer和Flats-chat.com.au咨询网站表示，这是一个危险的路径。
“昆士兰州和南威尔士州机构法律之间存在如此多的根本差异，您必须怀疑为什么这种对对齐的需求，最重要的是，突然成为优先事项，”他说。
“当然，答案是，它为开发人员提供了巨大的机会，以便访问旧建筑物不方便的旧建筑物占据的主要网站，这可能被击倒并用更多的公寓替换了更多的公寓。”
汤姆森在新南威尔士州表示许多人认为，75％的门槛太低，后悔没有基于建筑物的年龄的滑模。
“没有任何测试需要进行续约的机制，这是一个诱人的看作是一个土地抓住，这将迫使人们从家里出来没有比有利润的更好理性，”他说。
来自昆士兰的单位所有者协会的Roger Seaving表示，减少所有者同意75％是“不理解和不合理”。
“它完全忽略了辛西，”他说。“澳大利亚的物业委员会符合其成员的起义，它希望以最便宜的价格获得主要发展土地。”
管理权利按下问题
曾拜访了当前地层立法的其他重大问题，首先会以管理权利为首先处理。
昆士兰州标题计划的管理权由开发商销往第三方为25年的合同，可以销售数百万美元。
自身管理权利的公司由机构企业支付各种看护职位 - 包括建设维护和办公任务 - 这对昆士兰州单位所有者的费用远远超过NSW或维多利亚时代的同行。
汤姆森表示，管理权限系统需要最紧急的定影。
“从边境观察，我会说，如果昆士兰的社区标题行业真的希望帮助业主发挥自己的权利，它将首先解除一个只能利用开发人员和越来越多的企业管理权利球员以相当的费用和越来越多的公司管理权他经常遇到公寓所有者，“他说。
