一份新报告认为该法案的规划系统过于官僚主义，没有强大的战略方向。
2015年开发评估报告卡排名为八个国家和地区的第五个行为等于规划绩效。
在近年来政府更新其开发评估框架的同时发现了该报告，它侧重于行政调整，并需要进一步的改革。
“在该法案中的规划现在必须达到更高的水平 - 为国家的资本制定明确的愿景并实现这一目标，”它说。
建议审查领土计划的战略方向，改革“完整性检查”和预发展申请过程，以及第三方排除区的统一扩张，在战略鼓励发展的所有领域。
由澳大利亚物业委员会委托的国家报告卡是对澳大利亚规划框架的全面国家评估。
研究人员Macroplan Dimasi已经完成了三次报告 - 于2009年，2012年和2015年。
该报告包括自2012年以来，全面审查每个司法管辖区的改革，与每个州和地区系统的用户的非正式研讨会，以及1000人的调查。
它发现自2012年以来，该法在通过其更高级别的战略和定期修正案到领土计划的审查时，“Chippippipped”在更新其发展框架时。
但是，该报告将评估系统描述难以导航，并且需要与发展宗旨和结果的战略联系。
该报告在堪培拉的规划系统中发现了否定的否定包括慷慨的通知和第三方上诉权利，可能会挫败申请的迅速确定。
该法案民事和行政上诉法庭被描述为“松散的大炮”，上诉过程是避免的。
国家资本管理局被视为资源，评估和同意过程往往延迟。
该报告还发现，尽管致密化是行为规划战略的基本策略，但它仍然是一天的问题。
报告称，“通过社区视角或协同政府机构观点来看，”紧凑型城市政策的实施并未受到思考。“
该领土的阳性包括新的DA Finder应用程序，它将有关用户的智能手机和平板电脑的新开发应用程序发送信息。
它还赞扬了“综合”方法，允许在一项修正案中迅速处理特定的政策目标，并限制第三方上诉在城市某些地区的发展方面的发展。
行动执行主任凯瑟琳卡特的财产委员会表示，该报告证实业界已经了解计划系统。
“发展评估受到其他国家和地区不会发生的公众审查程度，”她说。
“这扼杀了发展，就业机会和经济增长。”
该报告还抨击租赁变异费用，并将其描述为项目的财务风险。
“LVC有效地对城市更新项目的税收直接反对政府政策，即寻求促进城市更新，”发现。
“这与所有其他司法管辖区的实践不一致，应该以目前的形式抛弃。”
2015-16 2015-16行动预算在周二提出，预测下一个财政年度收入为1630万美元的税收 - 今年预期收入增加了15％。
预算文件显示，增加的是2016年3月在政府经济刺激计划下的豁免。
Carter Ms表示，对于访问堪培拉的任何人来说，这对Active Reuse的巨大障碍是很清楚的。
“如果我们想要一个充满活力的市中心，我们需要支持的支持政策，鼓励自适应重用，而不是扼杀重建的税收，”她说。
