最近的法院裁决表明，全国各地的城市是否允许无家可归人在街道上睡觉 - 问题现在在最高法院的手中。
全国的最高法院正在考虑对诉苦诉诸Martin V.Boise市的权衡，其中2009年博伊西派遣其中无家可归者挑战博伊西，爱达荷州的立法者，作为反露营条例的一部分。有几个市政当局有法律，禁止在公共场所睡觉，近年来，许多人都有许多人努力执法。4月份，第九次巡回巡回上诉法院裁定，除非该市可以提供充足的可达的室内住宿，否则城市无法逮捕或惩罚人们在公共财产上睡觉。该裁决涵盖美国西部的九个州，包括加州和华盛顿。
宣传群体正在采用公共教育活动，使市政当局意识到第九届巡回赛诉讼裁决。“我相信，如果城市和县继续实施现在明确违宪的方式，宣传组织将涉及诉讼，以保护这些人的民权，”南方美国公民自由联盟的无家可归政策分析师“eveGarrow”加利福尼亚州告诉Curbed.com。她补充说，城市需要增加床位，以支持无家可归者，包括残疾人和家庭。
据据报道，加利福尼亚州旧金山和萨克拉门托以及波特兰，波特兰，奥勒已经停止了禁止禁令。Curbed.com在莫德斯托，加利福尼亚州的报告报告，城市官员致力于公园将无家可归者住在一起。
但有些人认为无法禁止无家可归者在街道上睡觉是“肆虐的”城市。第九次电路裁决后博伊西官员声明：“今天的执政并不意味着城市条例是违宪的;它只是强迫此事进一步诉讼的效果。因此，该市的露营和无序行为条例仍然有效，直到可以从法院获得进一步澄清。裁决不会让我们改变我们的程序。“
