首页 » 高端访谈 >

如何中和您的温室气体脚印

2022-05-10 09:30:04来源:

随着时间的推出,我们耗费了温室排放的深度减少,您可能会想知道您个人可以做些什么来最小化您自己的温室足迹。

每澳大利亚的平均温室排放量相当于每年21吨二氧化碳。如何以最具成本效益的方式抵消或中和您的个人份额?

政府愿意代表您采取必要行动的地方。例如,该法政府正在跟踪2045年消除堪培拉中产生的温室气体排放,确实在2020年将使其自有电力部门碳中性。

后者壮举是通过承包几个新的零排放式太阳能和风电场来实现相当于堪培拉消费的可再生电力。堪培拉零售电价继续在澳大利亚最低。

利用太阳能和风

如果您不住在堪培拉中,您需要另一种方法来中和排放。幸运的是,太阳能光伏(PV)和风力发电的成本均迅速下降。澳大利亚长期以来一直在屋顶PV中的繁荣中,并且在全国各地建造了许多地上型光伏和风电场的千兆瓦。

这让澳大利亚轨道达到2024年可再生电力50%。可再生能源产生的电力的每个兆瓦(MWH)通过相似的数量减少了煤的电力,因此避免了约0.9吨的二氧化碳排放。

基于联邦政府数据的上述饼图显示了2017年澳大利亚温室排放的各种来源。电力生产是最大的来源,可以通过代替PV和风力来煤气和天然气来中和。商业和工业中电力使用的排放,土地部门,工业过程和高温热量主要超出了您的控制,因此它可能最好将您的注意力集中在家中。

成本效益

然而,将太阳能电池板放在屋顶上,切换到电动车,并用电热泵代替煤气水和空间加热可以(或很快将“是具有成本效益的步骤,以减少温室足迹。从长远来看,这些都将为自己付出代价甚至最终为您节省资金。

安装在屋顶上的10千瓦太阳能光伏系统将每年生产约14兆瓦的电力。由于煤电站每年生产0.9吨二氧化碳,这每年节省约12吨二氧化碳排放量。

为了抵消每年21吨二氧化碳,因此需要为每个住在您家的人中安装15kW的太阳能光伏能力。所以,如果四个人住在你的房子里,你需要一个60kW太阳系。

但典型的屋顶光伏系统现在具有5-15kW的评级,许多房屋缺少安装更大系统所需的屋顶空间。解决方法的方法如下所述。

成功之路

典型的汽车每公里旅行产生约190克二氧化碳,澳大利亚普通汽车每年旅行15,500公里,从而产生3吨二氧化碳。

预计适度价格的电动汽车将在20世纪20年代初广泛使用,这可以为每兆瓦的电力旅行约6000公里。

一旦电动汽车的溢价低于10,000美元,电动汽车的寿命(包括购买,维护和充电)将与传统汽车竞争。

房屋屋顶上的2kW PV面板将为每年提供足够的电力,每年有足够的电动汽车驾驶电动汽车驾驶,从而抵消了电动机的整个排放量(3吨二氧化碳),假设您每年驾驶平均金额并以前驱动传统模型。

离开气体

房屋内的大多数天然气使用是水和空间加热。气体可以容易地被电热泵更换,电热泵将热量从房屋外的空气移动到热水罐或反向循环空调系统中。热泵通常为每单位电量移动四个热量,并且可以通过屋顶太阳能电池板容易地供电,由电网提供电力。

对于平均家庭,具有热泵的替代气体可以随时将家庭温室气体排放量减少5吨,较低的生命周期成本比使用气体。用电气感应炊具更换燃气灶具允许从家中完全消除气体。

飞行少

限制航空旅行是削减个人排放最有效的策略之一。短途航班或乘客的航班增加每位乘客的排放强度。从澳大利亚到伦敦(34,000公里)的大多数全额回程旅行通常会产生约4吨的每乘客二氧化碳。

当您决定飞行时,请考虑如何直接抵消排放量。添加1KW到您的屋顶光伏系统可以每3年抵消一个人的一个人到伦敦。

它会为自己付出代价吗?

既然我们已经看过这些各种策略,现在让我们考虑一个家庭住宅,有三个乘客和一辆车。屋顶上的10kW光伏系统可以通过每年抵消14吨的二氧化碳,在温室足迹中大幅减少。切换到电动汽车每年节省3吨,并用电热泵为天然气储存每年1-5吨。

需要另外5千瓦的屋顶PV来中和平均空气行程量,并为电动汽车和热泵供电。这个15kW的系统将花费20,000美元的前线,并且将持续25年。然而,与零售电费相比,屋顶光伏系统与投资的资金一般在10年内恢复较低。

每户估计的估计的总排放量估计约为25吨,这仍然大大短缺了这家族的63吨(平均)。完全碳中立,一个选择适用于家庭投资风或太阳能农场。

风电场或太阳能电场的所需份额分别为每三人家庭约10千瓦或20千瓦,注意到3MW风力涡轮机产生了3MW光伏电池(单轴跟踪)的每年电力量几乎增加了两倍。这反过来,每年比等量的屋顶安装太阳能电池板增加40%。

该投资的前期成本每人约为25,000美元,它将恢复足以在制度的25年终生终生中偿还初步支出(有利息)的稳定收入。

所以总之,假设您有手段来满足(不是非实质性)前期成本,为您的儿童保存生活和充满活力的星球最终会有低甚至负净成本。

Andrew Blakers,澳大利亚国立大学工程教授

本文以创造性的公共许可下的谈话中重新发布。阅读原始文章。