在四年前，防止人们无法成为无家可归的法律，是专家们提出的大胆新想法之一，以解决澳大利亚不断增长的危机。
这样的法律要求各国政府为有助于这些人而有无家可归的人的资金，同时在没有房屋找一个人的同时保持家庭。
专家们还呼吁国家和联邦政府加入武力，帮助在无家可归者周内帮助澳大利亚的无家可归者，直到8月10日期。
近年来，澳大利亚的无家可归危机在澳大利亚的人口增长和租金越来越多的人群，特别是悉尼和墨尔本等首都。
人口普查的最新国家统计数据显示无家可归者的数量超过五年到2016年增加了近5％，其中116,000人经历无家可归者 - 8200人睡眠粗糙。
PS展示了55次寻求帮助保持屋顶的妇女数目令人帮助的家庭暴力的人数显着增加，在2016年的五年内，所有女性都有无家可归者。
与此同时，据安理会向无家可归者介绍，联邦政府的社会住房和无家可归服务的资金下降了8200万美元。
那么需要碰巧解决澳大利亚不断增长无家可归人群的危机？
域名谈到五位专家来获得他们的观点，所有这些都建议在社会住房上花费更多钱。
Jenny Smith，首席执行官委员会无家可归者
澳大利亚通过采用类似于威尔士的法律，可以通过合法要求政府提供预防支持的法律来减少无家可归者。
这是Jenny Smith的建议，他与理事会自2011年以来与理事会合作，也是澳大利亚无家可归者的主席。她说，卡迪夫大学的Peter Mackie促使了这个想法，他们将在周四举行的无家可归论坛上发言。
在他的演讲中，Mackie博士将概述2015年在威尔士通过的无家可归法律如何降低对危机的住宿和庇护所需求，并帮助更多的人在危机中保留或找到一个家庭。
“目前在澳大利亚，只有临时资金为预防服务提供资金，大多数资金都针对他们失去了家园后的支持，”史密斯女士说。
“我们看到政策越来越多地对悬崖底部的救护车越来越关注，无效的”快速修复“像庇护所，但国际证据表明，最有效的策略是投资预防和社会住房，”史密斯女士说。
她说，目前有433,000家社会住房物业的缺点。
“[新法律]将成为澳大利亚的一场比赛，”史密斯女士说。
德伦丹主要德伦特，救世军
大布伦丹大明曾是通过与墨尔本救世军的合作的无家可归者服务和工作支持的领先声音。
他说，关键问题包括低收入的人租赁住宿的可用性和可承受能力。资本城市和区域地区的低租赁空缺率大大增加了人们负担得起的障碍。
“这不仅仅是建造房屋，而是建立社区，支持脆弱的群体，”他说。
确保对有需要的人的健康和心理健康的支持，以及获得工作和技能培训并同样重要的是帮助人们承担能力和支付租金。
教授Johnson，城市住房和无家可归，RMIT
“我担心的是什么，现在有一段时间，是我们对预防无家可归的最有效的方法有很大的证据，而是政府，从左右，不断地忽视证据，”约翰逊教授说。
约翰逊教授在RMIT大学领导了稳定的住房研究计划，专注于住房不安全和无家可归的问题。
“如果澳大利亚的政府实际上希望减少体验无家可归的人数，他们应该关注和基于防止它的计划，”他说。
约翰逊教授表示，防止无家可归的最佳方式是为有需要的人建立更多的公屋。
“我们的证据是明确的 - 公共住房是最强大的因素，可以防止弱势群体中无家可归的因素，”他说。
Ed Holmes，Unison住房首席执行官
像约翰逊教授，齐森住房首席执行官Ed Holmes认为需要更多的资金来建造更多的住房 - 包括社会和经济适用的住房。
“预防和解决无家可归的单一，最重要的因素正在增加社会住房的供应，”福尔摩斯先生说。
在维多利亚和南澳大利亚的友情住房工作，将人们与无家可归的风险联系，或者是睡眠粗糙的睡眠，短期，中或长期家。
“我们当然处于困境;我们在危机中。“
福尔摩斯先生表示，在联邦级别举行的讨论，澳大利亚基础设施将作为基础设施的一部分包括新郊区的基础设施。
第一次，住房被认为是澳大利亚基础设施的社会基础设施的一部分，为国家福祉做出贡献的资产。
霍尔姆斯表示，“将被视为基础设施被视为基础设施的社会住房是一项重要的一步。”
Kate Colvin，每个人的家庭竞选发言人
Kate Colvin在过去的20年里曾在政策和宣传角色工作过。她一致认为需要更多的资金来支持最无家可归的人，包括那些具有更复杂的需求的人。
“当人们从医院出来的心理健康问题时，他们需要住房，但他们也需要支持能够容纳那个房屋并维持它，”她说。
“还需要采取行动，以防止和应对家庭暴力，这是无家可归的主要司机。”
科尔文女士表示，政府还需要考虑人们如何访问就业机会和定期收入来帮助他们承担租金或最终购买房屋。
“十分之一的人进入无家可归的服务没有收入，”科尔文女士说。“有些人被Centrelink突破，并失去了新的纽约特付款。
她说，其他人根本无法访问这些付款。特别是在新西兰出生的年轻人，如新西兰，他们在澳大利亚生活在澳大利亚的大部分生活中，但尚未公民。
她鼓励公众参与每个人的家庭运动。
