最近在伦敦的公寓楼上疏散了数千人的场景震惊澳大利亚公寓居民 - 几乎和致命的格伦芬塔火一样多，促使卡姆登委员会采取这种激烈的行动。
鉴于我们似乎拥有更多的建筑物，易燃包层比英国人，我们可以预期在这里看到类似的场景吗？
为了清楚，Camden疏散，其中3000名居民被迁移到紧急住宿，并不是官僚过度反应，对塔楼的不安全包层的存在。
据英国报刊说，当地的消防队告诉安理会，他们需要尽快让人们尽快出局，因为这些建筑物也对其他严重的消防安全问题的易燃包层，包括故障的火门和暴露的燃气管道。
这为我们带来了澳大利亚相当于伦敦的委员会公寓 - 住房NSW的公寓高升起股票？
当然，如果估计的2000多个私人拥有的单位块，那么廉价的包层，那么“Houso”的高升起必须类似地濒临灭绝。有人甚至检查过吗？
嗯，是的，家庭和社区服务部长Pru Goward表示，我们有。不，他们没有铝制覆盖物的建筑物。
“家庭和社区服务（FACS）非常认真地提取其租户的安全性，”她讲平坦的聊天。“我建议我们的住宅塔楼都没有铝合金覆层。
有关的：伦敦塔街悲剧'可以发生在这里：平聊：缺陷使“高耸的地狱”不可避免相关：公寓所有者可以面对不安全的包层的票据“所有住宅塔架都是稳定的，并配备好，以减少火灾风险。大多数是混凝土结构，有混凝土楼层和砖填充，“她补充说。“塔架块配有一系列额外的主动和被动的消防安全措施，以减少火灾风险。”
幸运的是，你必须思考。在英国，80楼或所以公寓楼的铝制覆盖着奥卫生间迄今已被检查，其中每一个都失败了消防安全测试。
在其中超过70个理事会租户的Grenfell是一个完美的不安全材料风暴，过度拥挤，浓密的铺设公寓，不充分的消防安全措施和致命的糟糕信息，使悲剧更糟糕的是可能一直糟糕的。
住房NSW高层租户在英国的委员会租户的数量上增加了一小部分，在这里代表了一个相对较少的公寓居民。
这揭示了我们没有看到澳大利亚家庭的另一个原因，只有他们可以携带的任何商品和齿轮都倾向于街道上。
是因为我们的大多数建筑比英国更安全吗？或者是因为没有人在询问可能导致一个非常昂贵的答案的问题？
如果一座建筑被认为是不合适的，这是不可居住的，拥有这一州大多数单位的租赁投资者将不得不支付他们的租户，以及他们的份额取代包层的成本。
与此同时，顺便说一下，将廉价垃圾的开发商和建筑物彻底放在我们的建筑物上非常不可能在法律或经济上举行账户。
如果投资者对识别问题的兴趣很小，居民不想最终在当地体育中心睡觉 - 近100人拒绝离开Camden单位 - 谁将响铃铃声？
正如我们最近所说，我们将在澳大利亚看到另一个高层火灾几乎是不可避免的，这并非最不重要的是，因为我们似乎有更多的建筑物比这件事覆盖了更多的建筑物。
我们拥有所有的成分 - 易燃覆盖在建筑物上，带来狡猾或消防安全设备，可笑的认证程序，过度拥挤，内部次板单元，堵塞和锁定的火灾逃逸，开火门，垃圾充满阳台和穷人的管理允许所有这些继续。
我正在下注至少一个建筑物，这个城市的某个地方很多，如果不是所有这些问题。如果是这样，我们是一个丢卷的烟囱，一个被忽视的阳台烧烤，一个有缺陷的加热器远离我们自己的格伦费尔。
但是，与此同时，休息轻松（尽管与交叉手指越过）：在南威尔士州的扁平居民不会大规模疏散，因为所有风险都在私有财产，而不是住房NSW块。
Jimmy Thomson每周周末在线在线写下聊天专栏，并编辑咨询网站flat-chat.com.au。
