城市某些地方处于弱势群体的集中几乎总是被城市研究人员和政策制定者视为不受欢迎的。但这始终是这种情况吗？
我们的研究表明它不是。通常被归类为“弱势”的人的浓度 - 即新来的人道主义难民及其家庭 - 可以具有重要的积极成果。
这是因为这样的“网关郊区”，同时住房大量不利的人，不是弱势地点。
/**/
作为更广泛的研究项目的一部分，我们选择了两个被确定为弱势群体的郊区，并以大量移民为特征。我们与居民和当地服务提供商发表了关于他们的经验，随着时间的推移和当前的结算机会对新到达移民进行变化。我们选择的郊区在悉尼的奥本，在墨尔本春天的Vale。
/**/
奥本和斯普林斯可能具有高浓度的弱势弱势人，如澳大利亚统计数据（特别是收入，就业和语言熟练程度）所定义的。但他们不是弱势地点。
这些郊区由公共交通服务提供良好的服务，并且在其城市CBD的合理通勤距离内。他们拥有丰盛的社会和社区服务，以及良好的商店和服务迎合当地社区。
从历史上看，这些郊区都是为新的和建立的移民社区提供资源和支持的主要集线家。
自下而上的社区结构
在两次郊区，在第二次世界大战后的多年密集制造期间存在“一波”移民组，并鼓励支持这一点，促进了移民支持服务的发展。政府补贴其中一些。许多人通过社区关系和支持需求变得更加生动。
随着20世纪70年代后期和不断变化移民政策的制造业，政府支持在这些领域撤回了。这伴随着政府支持住房和快速变化的住房市场的绕组。
这些领域的遗产意味着奥本和春天都会继续高度享受和社会和社会和经济基础设施。这包括高浓度的基层社区组。这些将近期移民提供支持，特别是难民。
这些是居住的好地方。但是有迹象表明这是改变的。
城市住房市场和移民政策的更广泛变化，经济和劳动力市场重组，开始破坏移民在这些地区的移民的利益。越来越永久的住房，低技能工作中的就业机会减少，政府支持对新来的移民的侵蚀意味着移民的风险越来越缺乏。
特别是，住房成本在奥本和Springvale中迅速增加。虽然私人市场住房过去已成功地享有新的移民，但这不再是这种情况。除了过度拥挤或其他令人不满意的生活条件外，许多移民不能再居住在这些领域。
租赁库存处于糟糕的失修。难民和最近的抵达进入这些房屋，房地产经纪人对生活在不合格条件的人行动缓慢，并且不愿意为此做任何事情。 - Springvale受访者
今天，新移民面临的选择是是否在这些领域生活在不满意的条件下，或者搬到更多的设施和支持服务的更实惠的地区。
如果在其他移民网关郊区游戏，我们怀疑他们是，这对澳大利亚继续成为移民目的地国家的作用的能力具有重要意义。
在近期澳大利亚移民政策的转变的背景下，远离人道主义和家庭移民以及熟练和学生移民，这可能不是政府的优先事项。但它应该是。
留下来为自己击打
远离庆祝的东西，新的“弱势”移民正在寻找越来越困难，在奥本和Springvale等地方是我们应该担心的东西。
由于它们被推出进入更多的分散区域，因此近期的住房，最近的抵达也被推开了与服务和设施的地区推开，这些地区可能有助于他们留下“弱势群体”的行列，成为“新澳大利亚人”，直到最近，至少有很多庆祝。
我们一直在取代住房，就业和移民定居点的支持，并支持自己的救援“祝你好运！”在不适合的住房市场中的方法。
在一个以超过95％的私人所有权或租赁的市场中，这为选择澳大利亚作为他们家的人带来了新的风险。它为组织介绍了尝试支持成功集成，因为他们在分散的位置工作的成功集成。
最终，这些发展造成了澳大利亚社会错过持久的文化，社会和经济贡献的风险，该移民选择致电澳大利亚家庭。
Hazel Easthope，城市期货研究中心，UNSW和Wendy Stone，副教授;澳大利亚房屋与城市研究所董事，Swinburne理工大学
本文最初发表在对话上。阅读原始文章。
