摇摇欲坠的人在拒绝参加关于其未来的明智的对话中，他们正在成为一个更具活力，充满活力，愉快的地方的危险，它是一个更具活力，充满活力的，令人愉快的地方，它被声称。
通过在每次提高密度的主题时以kneejerk的方式反应，他们替代地从机会中脱离了自己，以确保它做得很好，以实现所有人的最佳成果。
这就是悉尼委员会委员会发布的有争议的新论文，他们认为它是在战斗中射击第一个萨尔沃，以便开放对悉尼的福利的开放谈话 - 而不是进一步蔓延。
委员会的战略OMon Waterford委员会战略负责人，委员会的战略负责人，包括巨大的利益，包括您想要去的地方，以及更接近工作，家庭，运输，学校，商店和其他设施。“但是当你在社区中提出主题时，它总是，”所以你想带来更多的人？塞满了！' - 或通常更糟糕。
“这是一个真正的难题。人们用钱包投票生活在帕丁顿或Potts点等密集地区，但他们说他们不希望它发生在其他地方。“
悉尼委员会是一个独立的智库，侧重于悉尼未来，其成员包括主要公司，大学，非营利性，地方政府和州政府部门以及主要文化，体育和营销机构。
但委员会面临着一些季度的可阻止反对。例如，拯救我们的郊区总统Tony Remsei已决定尽他所能停止密度。
“人们可能会说他们喜欢高密度，但是当它在他们附近建议时，他们都尖叫并加入了行动团体，”他说。“现实是，没有人想要它。生活在天空中的一个小盒子不是最好的生活方式。
“它导致更多近视在望着屏幕上的孩子们在室内盯着外面，无法走到外面，更多的抑郁症，精神分裂症和精神疾病......和澳大利亚不是土地。人口非常小，只有2％的澳大利亚都是城市化的。“
然而，其他人渴望投球。南威尔士州规划Rob Stokes部长说这篇论文，制作了伟大的地方;密度良好，对悉尼未来方向来说是一个重要贡献。“悉尼讨论了关于密度的讨论的时候了 - 我们如何为我们，家人和我们的社区制作它，”他说。
“这个讨论文件开始悉尼需要的大型谈话之一。悉尼正在增长，并将这种增长与舒适性相匹配至关重要对我们城市的持续成功。“
城市规划师，经济学家和城市政策专家苏维斯大学苏豪斯假期苏苏州苏维斯大学表示，“密度”一词立即触发警报，人们担心高层建筑的黯然失色，让他们的道路被额外的交通堵塞，不得不与更多的人住在一起。
“密度是悉尼的增长方面唯一的方法，特别是因为我们在2050年到2050年的人口加倍，”她说。“蔓延一直很糟糕。将人们推到悉尼的边缘，最终会花费30％的收入来开车到工作不是可持续的。
“密度意味着更靠近运输，工作和设施的地方。我们需要建立现有的城市并增强它们。“密度”这个词有这么多的负面内涵，我们需要谈论'重塑，更新和再生'我们的城市。“
委员会的纸张 - 明天发布 - 在世界各地良好的良好密度的例子，如纽约，巴黎，威尼斯和巴塞罗那，以及悉尼本身，如帕丁顿，曼利科尔索和兰德威克的地方。
“今天的选择不是密度和蔓延之间;这是城市密度好与坏的选择，“沃特福德说。“这不是关于是否致密化，而是如何。
“这不应该是焦虑的原因，密度做得很好意味着在下一代显着越来越大的人口，我们可以使悉尼成为一个强大的舒适性，生产力和活力的伟大地区。或者我们将努力创造由于社区怀疑和孤独的政府规划造成的好地方？“
委员会表示，密度很好地包括步行街道，如Potts Point，混合使用和纽尔的精美谷物社区，如纽敦，如帕拉多塔（Parramatta）等各种款式，以及Surry Hill等人的普遍性。
它也在寻找南威尔士州政府和开发商可以共同努力以确保良好质量密度的规划控制和方式，并计划悉尼的一系列活动和演讲。
委员会首席执行官蒂姆·威廉姆斯博士表示，悉尼对更密集的住房同时飙升，随着缺乏社区信心，即结果将是令人愉快，可居住的和良好的社区。
虽然大悉尼的成功措施有一些成功的例子，我们需要让人们信心与居民的浓度增加相匹配的密集城市形态不仅可以实现，而且非常可取，“他说。
