墨尔本的人口预计几乎在中世纪几乎加倍，超越悉尼作为澳大利亚最大的城市。但所有国家都在增长，并且增加在首都城市中。
随着适应，开发弹性和脱碳的建筑和其他基础设施 - 以应对气候变化 - 城市的扩张和致密化对国家和地方理事会规划者的大规模挑战。
摩天大楼住宅街区和超小型公寓已经创造了争议。墨尔本会最终用天平线像枕花，或没有大型风格的芝加哥吗？
垂直社区是可行的吗？如果是这样，他们会被门控社区吗？
凭借双层，全球当地房地产市场和越来越多的国际学生，将内心墨尔本成为主持人 - 或人质 - 到杂乱的寄宿房，如同寄宿式公寓？居住在超大，能源缩小的新家在私人汽车中花费数小时的私人车，达到工作，学校，零售和医疗服务吗？
如果规划曾经似乎在批准，拒绝或修改史要进行开发计划的细节中排名出了无聊的工作，今天每一层策划者都与利益攸关方进行了。他们必须争论在庞大而复杂的经济和社会景观中设计适当的城市政策的优缺点。
最近由RMIT大学研究人员Michael Buxton，Kath Phelan和Joe Hurley的计划提案提供了一个环保的紧凑型城市的愿景。这不仅可以保护其文化遗产并增强其绿地，还可以创造建设环境正义的可能性。
什么是环境司法？
“环境正义”通常在空间上表达。说垃圾填埋场，污染行业或机场被批准在社会剥夺领域。这意味着当地人承担大多数缺点。其他地方的消费者不仅受益于所产生的商品和服务，而且受到其生产的破坏性影响。
澳大利亚卫生科学家揭示了一个阴险的环境不公正的一个例子是空中铅浓度。这导致了近三分之一的郊区突击利率差异差异。
目前的询问将建议在维多利亚人环境保护管理局（EPA）中适用环境司法。然而，许多环境不公正的来源，如规划，超出了EPA的任务。这使得这些尊敬的目标是一个实际点。
劣势的口袋往往具有历史和地理来源。然而，更好的城市规划可以将这些地区变成更可取和健康的生活场所。适当的规划策略可以通过确保服务良好，均匀的，分布在整个城市的情况下，尽量减少空间缺点。
以社区为基础的计划获得混合
规划建议侧重于适当的土地供应，填充机会和住房类型。目标是最大限度地提升：
......通过获取就业和服务提供，避免不公平的成果和社会宣言，保护舒适度并提供高质量的城市设计和环境条件，避免不公平的成果。
这种方法尊重当前的遗产覆盖物和沿着城市的电车沿线建造任何1945年的建筑物。在墨尔本中部和外部郊区的广泛使用棕色地区和前工业土地最大限度地提高了致密化机会。它还承诺恢复这些被忽视的环境，以良好的社区为中心的发展。
研究人员表明，可以最大限度地减少设施低廉的增长区的开发，并使其紧凑，以提高服务质量和数量。
提案鸽子的推动与最近发布的RMIT大学研究人员Tania Lewis，Victor Albert和Shae Hunter的报告。他们推荐：
使用EPA社交媒体活动纯粹对“风险”和“危害”的关注，社区定位为“受害者”，以鼓励长期的城市环境意识和参与感。
导致反对，修改和支持的具体建议产生具体建议的情景是连贯和参与社区规划的重要阶段。第一次提案是编写的，以激发争论的争论，以至于每个墨尔本在解决的股权上的挑战群体。
作者鼓励民生公开讨论，以发展强大的城市规划政策。如果没有这些，我们将通过开发商，住房行业参与者和房地产市场决定的未来。
指导我们走向所有工作的城市的原则
住房成本和选项不满已成为2016年选举问题。基于关键原则的清晰需求需要在富有成效的方向的规划者，政治家和各方之间转向辩论。环境正义是一种这样的原则。
澳大利亚城市应为所有居民工作。这涉及均匀地传播工业和商业活动的环境缺点以及运输，教育和医疗服务的优势。
这可以通过更适当的分区和规划法规来完成。这将只会增加未来几十年的增长。
在环境司法方面的一个很好的城市更加公平地是公平的。这样一个城市可能有更少的根深蒂固和庞大的社会政治冲突。
本文最初发表在对话上。阅读原始文章。
