你度过了周末清洁，擦洗和搬家，只能找到房东带你去审裁处造成伤害。
由维多利亚州的公民和行政法庭（VCAT）命令后支付数百美元，应该是那样的。
然而，当他们发现他们的房东时，三名墨尔本租户令人讨厌的惊喜，想要付费两次。
虽然VCAT命令解决了大多数租赁物业纠纷，但一些房东不仅从租客那里获得资金，而且他们也对他们的房东保险进行了索赔。
索赔后，房东保险公司有权追逐租户费用。
西部地区社区法律中心的律师Gemma Cafarella正在协助已经支付但面临进一步索赔的租户。
所有三项争端尚未解决，即使在向保险公司提出诉讼订单的证据后，也是在2014年底以来的一项持续的。
“我们拥有的问题是你只能做一个或另一个，你不能双重倾向，”Cafarella女士说。
这导致了维多利亚首席执行官的租户联盟奥布里恩呼吁“绝对愤怒的怪癖”。
他最近看到了几种双重沉浸房东案件，嫌疑人有许多其他没有讨论的其他人。
“租户由房东的保险公司联系，他们告诉他们他们有义务支付，所以他们只是咳出了这笔钱，”奥布莱恩先生说。
一些租户没有查询的租户的可能性，也许害怕影响他们的租赁历史，这使得难以确定这种做法是普遍的普及，他声称。
Aami发言人Reuben Aitchison也发现了双重浸渍的增加。
“我们注意到这一点变得越来越普遍，特别是如果涉及房地产经纪人并鼓励房东早期去VCAT，”艾奇生先生说。
尽管如此，似乎房东的保险公司并不是有利地看着双重沉浸公司。
澳大利亚最大的房东保险公司Terri Scheer保险公司Carolyn Parrella表示，从道德和法律的角度来看，这是不可接受的。
“在租户可以显示法院命令或证据表明他们已经支付或支付的支付计划，我们停止了恢复过程，”帕里拉女士说。
然而，她说这只是一个“少数案例”，他们“通常只是在从租户中恢复的时候意识到”。
在某些情况下，双重浸渍可能无意中发生。
例如，如果获得法院命令的延迟，那么在发布对租户订购时可能存在已经进行的索赔。
她说，如果房东已被授予成本并未能告诉他们的保险公司，则靴子可能相邻，并在她说，保险公司可以对房东采取行动。
伦科弗的国家保险经理Lush Edirisinghe表示，如果租客已由VCAT订购付款，则不会回复第二次付款。
虽然VCAT拒绝发表评论，但Cafarella女士打算向法庭进行正式报告。
你知道更多吗？电子邮件[email protected].
