TT：比利康塞利士拍摄着看着湖岸，并在他的独特风格上询问所有F-Ing人士在哪里。是否有意图使中央区域更加活跃？
小姐：议会区域，中央国家地区的湖泊和其他伟大的公共场所是如何使用的，是一个“现场”装饰挑战挑战，我的代理专注于其中一个。帕克斯和巴顿的同质办公室被引发了议会询问，关于他们缺乏舒适性和几乎不存在的夜间经济。太多堪培拉仍然是一个超过16小时的城市。机构可以让人们分开并没有把它们放在一起的风险，所以大机会是将我们的地方留在建筑物之间的空间中。打火机的触感和支持创造性风险的意愿已经提供了令人鼓舞的结果，但这些需要变得比例外更规范。
TT：你公开发言你的愿望，以便更加激活湖泊。你如何实现这一目标？
小姐：关键是要开始思考湖泊作为公共空间，但是一个足够大的是，以更大的普遍性的使用和活动来实现，这些活动不会影响其固有的环境和景观品质。我想通过敏感的网站规划和高质量的景观设计，看看更多水上的活动，确定适当的小型商业活动的位置，吸引更大水平的湖畔湖畔寿命，颜色和运动。
TT：堪培拉是否有更密集的未来？
小姐：似乎每个人都有关于堪培拉计划的看法。这不一定是一件坏事，因为“城市消费者”压力推动了我们的城市的身体变化了。新的Acton，随着NCA的支持，为重建模型设定了急需的基准，这挑战了当前规划正统，并展示了更高密度住房的更广泛的吸引力。这些项目 - 虽然他们对其建筑优点进行了扇形扶手批评 - 但仍然是捕获堪培拉自第一个草皮以来一直在寻求堪培拉一直在寻求堪培拉的难以捉摸的城市质量。我们需要更实惠的，示例性发展，有助于打破密度偏见，使我们的城市更有趣。
TT：堪培拉经常被局外人想到的只是环形交叉路口联系的巨大建筑物。这种感知可以解决吗？
小姐：大规模，堪培拉的国家制度质量曾经渗出地位和野心，与其他澳大利亚城市的提议似乎今天脱离和断开了。国家资本和访问者的经验必须超过其建筑的总和。我看到有前途的迹象堪培拉正在慢慢地转移到城市制作业务的方式。它需要是因为那些正在考虑大局的城市地区，并拥有组织能力和战术战略，以意识到他们的愿望是故意寻求最大的潜在经济体，作为社区和文化。内郊区的新兴恢复，轻轨网络的前景和湖泊等城市塑造思想的前景已经提高了NCA的需求，以明确的目标是如何进行的，如果他们进行，他们应该是战略性的计划以及他们必须如何互相相关以及更广泛的堪培拉背景。
