澳大利亚较旧的澳大利亚人在退休后不想缩小尺寸，除非他们被各国政府鼓励被迫成为主要的生活事件，仍然发现了一份新的报告。
据澳大利亚房屋和城市研究院称，约65至74岁的房主65岁至74岁的房主留在2001年至2016年。
悉尼副教授和悉尼副教授的主要报告研究员和斯蒂芬·沃兰表示，由于健康状况恶化或伴侣的死亡，房主更有可能移动。
“我们的研究表明，老年人的澳大利亚人通常不愿意在退休的过程中缩小或花费他们的住房财富，”Whelan教授说。
“当发生这种转换时，它们往往与未被策略设置引起的关键生活事件相关联，”他说。“例如，健康的震动需要进入老年护理，从劳动力退役或伴侣的死亡。”
他说，在私营部门租用的澳大利亚人租赁的情况非常不同，因为他们有更高的搬家家园率。
“老年租房者当然没有住房权益销售，而是有更高的运动，”惠兰教授说。“在2016年，2001年租房的人数不到一半的房屋仍然在同一住宅中，2001年只有三分之一的租房者在15年后在同一住宅中”
该研究发现55至65岁的澳大利亚人不太可能彻底拥有他们的家，并在他们的家中持续较低的人比他们的老年人在一起。
举动的成本是搬家最大的障碍，报告涉及印花税和清除家的成本。下一个最大的障碍是健康，残疾和脆弱性差。
该报告建议讨论的政策领域应包括用广大的土地税收更换印花税，税务制度中房主的潜在福利以及在年龄养老金资格规则中的所有者占用人的房屋的优惠待遇。
虽然缩小规模通常被吹捧为有助于提高澳大利亚老年古老的财务状况的好选择，但大约20％的百分之大约卖掉了他们现有的家庭购买更便宜或更小的地方。
格拉特坦研究所研究员Brendan Coate表示，这项研究备份了以前的研究，以便将澳大利亚人偏好于家庭住宅的年龄而不是缩小或搬进老年护理。
“研究表明，欲望是成年人。“财务考虑因素不倾向于这么多，”凯斯议员表示，加上许多物理上缩小的尺寸，同时尽可能多地支出另一个房屋，以获得更好的位置和设施。
他说，虽然废除印花税是一个明显的政策措施，但这是不够说服房主，只是因为他们对家庭的强烈情感依恋。
“如果您为缩小规模提供进一步的激励，那些将缩小尺寸的人将使用它们，但它不会让别人说服缩减，”凯斯议员说。
“留在家庭住宅的一个原因是留在他们长大的家中，”他说。“事实上，推动在家里提供更多年龄的护理可能具有延迟缩小规模的效果。”
“很难让人们减少[因为那种情绪依恋] ......你必须抛出很多钱来让人们缩小，我不知道这是公共资金的良好利用。”
