澳大利亚吮吸它：您的机器人真空并不像对待环境那样伟大的，新的研究表明。
随着智能家居革命全面，许多家庭正在用Gusto和机器人吸尘器占用不同的设备。
超过1000万台设备处于流通和计数。但是，一项新的研究质疑来自一个快速成为澳大利亚最常见的智能技术之一的设备的广告能源效率和清洁家庭的广告承诺。
“我们从研究中发现的重要事项之一是robovacuum清洁剂没有取代传统的吸尘器，”RMIT University城市研究中心报告作家Larissa Nicholls表示。
“在大多数家庭中，波罗瓦克没有清理他们想要的水平或他们无法到达的地方：在角落或家具后面。”
Nicholls博士和她的共同作者，RMIT副教授Yolande Strengers，承认，虽然该器件本身并不能量密集，但制作它们的整体影响en Masse是无益的。
“清洁水平很有价值，但不足以放弃其他类型的地板清洁，”她说。
“整体而言，这些波罗维罗夫的财务和环境影响需要质疑。我考虑到制作所有这些额外设备的能量和碳排放以及将所有这些设备的影响与其短暂的寿命为由。“
研究人员在澳大利亚对36个家庭进行了定性调查，发现机器人真空鼓励我们家中卫生的不健康标准。
“超级卫生家园的营销可能对社会和人民潜在不健康，”Nicholls博士说。
“新产品的营销不应该是教育我们应该如何干净的房屋应该是什么。特别是现在，医学研究表明，我们的房屋太干净了可能导致过敏和哮喘等条件下的一些增加。“
Nicholls博士表示，又而出，锯增加了能量和清洁产品的使用，复合了该装置的环境影响。
根据研究人员，这种更高的卫生标准和一般统一的卫生和一般整体普遍普遍落在家庭的女性成员，加剧了家庭关系问题和不平等。
报告称：“在某种程度上，Robovacs要求一个符合营销意象中呈现的理想的家庭 - 在地板上或周围缺乏任何东西或杂乱的人。通过这种方式，他们也可以加剧由一个不整洁或“肮脏”地板造成的担忧。
“一些家庭努力为设备提供适当的环境。”
尼科尔斯博士表示，调查规模很小，但调查结果符合更大的国际调查。她说这是评估机器人吸尘器的社会和环境影响的第一个。
在一个例子中，一个女人完全放弃了机器人清洁剂，因为她无法满足其对整齐的隐含要求。
“起初我以为这是有史以来最好的东西......所以我们称之为幸福。但那么幸福非常短暂：我会去Uni或其他什么，然后我问孩子们，请确保幸福在工作，而不是卡在某个地方......我会回家，房子是一团糟，而[真空吸尘器]陷入困境......所以这也是一个痛苦的源泉。“
