根据周二的新人口普查数据，悉尼上北岸的居民在该国是最优势的。
Ku-Ring-Gai地方政府地区占据了澳大利亚统计局局的顶部地点，为地区的社会经济指标排名，通过相对的社会经济优势和劣势等级。
将PS与收入，教育，就业住房和其他变量相结合的数据，看到Ku-Ring-Gai，其次是Harborside Mosman，Woollahra在城市的东部郊区和珀斯特斯
所有10个最优势的地方政府区域（LGA）都在悉尼北部或东郊，或沿海珀斯。
相比之下，在区域或远程昆士兰州或北领地方面都发现了十大最弱势地区。
最贫困的LGA是Cherbourg，布里斯班西北约250公里，其次是达尔文西南300多公里。
但缺点不仅限于地区地区，据公共政策思想坦克格拉特坦研究所的兄弟卫生店据布伦丹·凯斯（Brendan Cy）表示，城市越来越越来越陷入困境。
“我们的主要城市的人，特别是在悉尼和墨尔本，通常具有更高的收入和高于区域和农村地区的优势，”凯斯先生说。
“[但]在悉尼，例如，你有北岸，与其他内部区域一起特别优势......然后你前往Cabramatta等地区，该地区位于澳大利亚最不利地位的10％。 “
Fairfield委员会，其中Cabramatta谎言，位于新南威尔士州的10个最不利的LGA之一。墨尔本的大丹奈龙和布里姆贝克位于维多利亚最不利地区的地区。
“在墨尔本，内部地区和内东部的内心很有优势，而外部郊区尤其对北部和西部的地区仍然不那么优势，”凯斯先生说。
他注意到城市的劣势的空间集中在讨论的情况下，特别是如果房价继续增长。
“三十年前，郊区的类型[较低的收入者]可以买入或租赁不被认为是伟大的生活场所，但倾向于接近城市......现在这些地方已经善良，”凯斯先生说。
“那些能够承受房屋的边缘的人必须搬到那些外郊区，因此远离大量的服务和公共交通工具，他们的通勤较长，有良好的证据表明这一引线为了降低劳动力参与的率，“他说。
在规模的另一阶段，凯斯先生表示，高薪和受过教育的唯一植入到内城区。
“在悉尼的港口郊区，墨尔本中部的内部东部郊区，在布里斯班中部，珀斯内部北部郊区，然后在堪培拉的人口超过一半的人口有学位或文凭，”他说。
凯斯先生指出，高度教育的专业人士是堪培拉郊区在较近水平分析的时候对堪培拉郊区排名这么高的关键 - 五个最优势统计区域的四个地区的四个区域。
“这是公务员，”他说。“
全国范围内，ABS数据显示原住民和/或托雷斯海峡岛民的原产地居住在最弱势地区，居住在底部第五个最弱势地区的48％，而非土着人民的18％。
只有5.4％的原住民和/或托雷斯海峡岛民居住在高相交优势的地区，而22％的非土着人。
“在某种程度上，它低估了土着人口的劣势水平，”安鲁社会研究和方法副主任尼古拉斯·贝德尔副教授表示，副教授。
“即使在区域内仍有重要变化，”他说。“你有一个相对优势的非本土人群的情况，掩盖了[更弱势群体的土着人口。”
他指出，虽然偏远地区的劣势趋于更大，但有些悉尼西部的部分地区，土着人口的社会经济结果并没有好得多。
澳大利亚圣文森特保罗协会国家委员会的首席执行官John Falzon表示，这些数据显示了政府解决贫穷和不平等的结构驱动因素。
“有很多原因[人们挣扎]是因为他们有限或没有就业，教育或培训机会......以及获得社会和经济适用房的差，”他说。
“人们被锁定并关闭，然后仍被拒绝尽管被排除在外。”
Falzon博士表示，政府对其社会经济地位批评杀戮或社区的影响，而不是使用联邦政府杠杆来改善他们受到的环境。
