压力正在敦促州政府采取城市广泛的遗产保护，继墨尔本叶茂盛东郊的一串高调豪宅拆迁的社区愤怒。
它来到安德鲁斯政府的刷新计划墨尔本蓝图的三个月后，在邻里住宅区的街区允许的房屋数量上删除了上限 - 一旦堡垒抵抗更高的密度。规划和遗产专家表示，从变化中源于变化的开发者需求上升正在对当地遗产保护中的差距产生进一步的压力。
房地产市场越来越多地将开发商的开发商降低到任何没有遗产限制的财产;代理商经常在他们身上使用“陆箱”的完美居住的家园。虽然Boroondara等议会正在完成自己100万美元的市政广播遗产研究（其第一个），但其他理事会可能没有政治意愿或资源昂贵，最新的遗产覆盖研究。
澳大利亚维多利亚州的国家信托呼吁州政府增加委员会的资金，以便能够做出进一步的战略遗产工作。
“我们希望看到在董事会的地方政府一级在委员会的遗产增加，”宣传经理福雷森·沃森表示，补充说需要一个全面的遗产方法。“我认为迫切需要这样做，特别是鉴于计划墨尔本的最新迭代。”
沃森女士表示，最近的例子 - 例如拆除了GOUGH Whitlam的淘汰之家，奈良，售价960万美元的豪宅，Forres，拆除并将市场拆除为空块，在该区域发生变化后的价格几乎加倍 - 突出显示需要议会审查遗产政策，特别是遗产改变的概念。
RMIT大学高级策划讲师Joe Hurley表示，康士州往往缺乏适当的战略规划工作或实施规定，以使其规划计划得到强大的立场。
“如果你没有那种政策，你需要两者都需要处理当前气候的所有压力，那么它总是一个后卫动作，”赫利斯博士说。“你有这些问题[理事会]说，也许不应该发生，但我们没有订购我们的房子，它得到了。”
Hurley博士表示，保护主义地方政府与国家之间的紧张局势越来越紧张，希望放松过度保护。
“有两种方法可以去：要么我们说开放的露尘，开放赛季，在市场上说我们可以赚钱，我们应该巩固。或者我们有一种方法，“是的，我们希望这项投资和整合，但我们希望更广泛的社区参与我们拥有它以及我们没有的地方。”
据墨尔本大学博士·普及·詹姆斯·卢克斯·佩斯·洛斯·洛斯依据，墨尔本遗产规划控制有不平等。例如，内部城市在20世纪70年代和1980年代具有住宅保护，作为持续的居民倡导的一部分。
“为什么内郊区应该有这种相对强大的住宅控制，当中间郊区没有？只是因为那些郊区有合适的人在合适的时间，当时有政治和社会意志？“卢克先生说。
“应为中部郊区进行清爽的研究，其中有许多可能在某种程度上保护的19世纪和20世纪的地方。”
Boroondara Mayor Phillip Healey表示，虽然安理会对更高拆除财产的潜力有重大担忧，但现在没有限制的居民的数量是可以建立在一个人的主要问题。
“在[最近的Kew]的例子中，我们已经从两个住宅的帽子到了很容易容纳20的结果，”Cr Healey说。“我们对这些变化非常关注，并期望看到博罗蒙达拉的美妙时期家园和社区。”
关于遗产拆迁的社区担忧也预计未来几年的亚拉夫威尔，足球和不伦瑞克等地区的增加，买家花费溢价将其迁入社区的时期性格。
在该地区工作的建筑师通过确保当地社区来回应Kew拆迁，这是建立的内置的内容不会响应邻里的现有性格。
“现实是没有人在那些郊区做”狗盒“;一般来说，他们必须为这些网站咳出一小钱，所以建造的是大多数架构设计的，并不便宜，“埃夫特叶董事托比·埃夫特。
他说，由于这些领域的开发商有这种强烈的竞争，以及当地较低者的需求，没有廉价的房屋没有市场。
Techne总监尼克雷弗斯表示，良好的建筑师将旨在与一个网站的历史合作，从可持续发展的角度来看，应该在拆除之后从房子中融入物体，而不是只扔掉跳过的一切。
Wynne先生的发言人表示，墨尔本计划将有助于保护和庆祝使墨尔本特殊的东西，如遗产带购物中心。“作为墨尔本计划的一部分，规划部门将与当地议会合作，加强和改善当地遗产规划政策和评估流程，”他说。
