在法庭发现一名职业公司后，维多利亚时代的宠物业主在审裁处发现了一个胜利的公司，尽管有禁止宠物的特殊规则，但仍然无法从租房所需的联排别墅启动一只宠物Cavoodle。
标志性案件可以帮助阻止毯子禁止共用建筑物和单位复合物的宠物。
但业主公司还赢得了许可，以便在选择宠物宠物的有效规则。
租客麦迪逊布鲁斯特赢得了上个月在维多利亚时代的民事和行政法庭在维多利亚州的民事和行政法庭中携手的权利，这是她所有者公司的企图将宠物永久被驱逐出来。
Brewster女士有权允许租赁租赁狗的狗，但面临的六排别墅单元复杂的其他业主面临冲突。
Brewster的租赁申请是在她没有宠物的基础上被接受的，但在继承父母的狗之后，沃特金斯先生同意让这对此进入。
去年12月租赁后，布鲁斯特女士和沃特金斯议员曾多次被告知他们违反了业主的公司规则，该规则于2013年通过另一只狗发出问题。
他们都不遵守删除狗的请求，因为他们没有考虑它导致滋扰。所有者公司随后开始了VCAT程序让狗删除了。
但VCAT成员琳达罗兰发现业主公司的规则无效，效果不大。
“没有证据表明狗造成滋扰，”罗兰女士说。“业主公司只违反规则的理由寻求删除。
“在我看来，能够控制噪音和滋扰的权力和人的行为，并没有给出业主的公司权力，以禁止另一种法律活动，以防止可能的噪音或滋扰。”
罗兰女士继续临时秩序，要求狗在普通财产上约束六个月。她说，业主公司可以通过并注册有效的规则，如果选择，她说。
