这不是负面的齿轮，应该让剁碎，但资本收益税（CGT）折扣，专家和物业行业群体索赔。
由于政府将重点转移到租赁物业的税收处理，行业团体已经跳到了对负债的防御，将其描述为“危险的领域”。
“我认为这是一个真正的关注，他们[政府]正在考虑改变负面传承，鉴于财产是运作的少数经济领域之一，”澳大利亚政策主任和房屋格兰德雷斯的财产委员会表示。
“我们刚刚到达供应追求财产的水平，这种修补程序可以从根本上改变供应司机。”
AMP Capital首席经济学家Shane Oliver表示，更明智的解决方案是修改为投资者提供的“慷慨”的资本收益税折扣。
奥利弗博士说，去除负面齿轮将“在物业和其他资产类别之间进行断开连接”。
“只需扣除收入的费用，这只是一个花哨的术语，”他说。
但他说，除了拥有投资物业12个月后，删除相对近期的吸引力资本增长税折扣更加卑鄙。
他说，1999年的改变允许投资者削减其资本增长税票据“过于慷慨”和“没有意义，”他说。
他推荐了一个系统从资本收益税中减去了通货膨胀率的系统。
奥利弗博士说：“在负面传统的变化中，总会有更多的哗然变化，”奥利弗博士说。
甚至房地产委员会也没有裁定对CGT折扣的变化，并“准备好在边缘谈话，”Byres先生说。
根据格拉特坦研究所的说法，负债票据和资本增长税收折扣每年约有68亿美元的税收折扣。
周一财务主管斯科特莫里森强烈捍卫了负面追随者，将其描述为“中等收入的真正机会盈利澳大利亚人”。
澳大利亚房地产研究所（Reia）尼维尔桑德斯总统表示，过去几年来说，呼吁结束负面传动的呼吁是“经常性主题”。
“我们已经采取了视野负荷应留下，而不是与系统的一部分滋补，”桑德斯先生说。
“财产不应该被挑出，”他说。
Curtin University副教授Steven Rowley不同意，除了资本获得税款折扣外，负责的负面驾驶应该是“税收改革的任何讨论议程”。
“我更关心的是”平均澳大利亚人“不能进入房地产所有权市场的论据，因为它过于昂贵，而这一原因是当前税收优惠，鼓励物业投资活动，”他说。
罗利博士说：“当然，”投资物业所提供的有利税收措施确实扭曲了市场，对房屋负担能力的所有权方面产生了负面影响。“
“彻底拆除负面齿轮会对住房市场产生影响，但由于大多数投资者通过资本增长而不是通过收入流动，大多数投资者都会追求大部分返回的影响可能不会产生巨大的影响。”
他说，改革消极齿轮以鼓励新的住房供应，只有在新的建筑物可能是一个选择，他说。
纳税白皮书的提交锯酒店大堂集团和行业组织反对对负债的变更，包括海亚，乌迪亚，澳大利亚银行家协会，澳大利亚和国家税务和会计师协会的财产委员会。
