我们是长期的地层居民是否被治疗 - 又称 - 作为二等公民？
上周，关于南威尔士州斯特拉塔法律审查的提交，最热门的话题是地层单位强制销售的潜力。
根据拟议立法，75％的业主将能够强迫其他25％的人向开发商销售他们的房屋。目前，法律要求100％的业主投票赞成。
与此同时，在独立的房屋中有邻居的报道，他们共同举起俱乐部，将他们的房屋销售给开发人员作为一个街区，如果他们算是杂货的价格，价格远远高得多。
当然，所有这些都不得不同意。但如果他们在拟议的阶层法下，三个邻国可以讲述第四次开始狩猎。想象一下愤怒。
那么，这是否使Strata居民在政府眼中较低？它当然背叛了“无论”的感觉，这一切都回到了最后一个劳动政府及以后。
这不是大多数业主能够强迫邻居销售他们的家园的概念，这些家庭以公平的比赛感到困扰。这是NSW中将需要的唯一低点阈值，这对这么多感到不错。
在这种状态下有非常古老的建筑物，越过他们的使用日期，但必须保持每个人的费用，包括那些想要卖掉的人。
投资者在奖金地区购买体面建筑物的威胁随后将居民所有者铁路进入开发协议，这是真实的，因为担心机会主义者的持久性希望提高优惠价格。
其他地方有同样的问题，但解决方案非常不同。在WA，他们正在寻找95％的滑动尺度，随着年龄较大的建筑物，所需的投票越低。即便如此，最低的是30岁以上的建筑物，为80％。
在新加坡，“卖出”投票设定为80％，但有一个法庭和不想出售的居民可以授予投机投资者不会得到的溢价。
那么为什么NSW中的阈值设置如此之低？也许这是一件问题的问题。污染不介意，我们无所谓。Flats-chat.com.au上有更多关于这个。
